3-06-504/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2006, Jõhvi Kohtuasja number

3-06-504 Kohtuasi X (isikukood X) kaebus Maksuja Tolliameti (registrikood 70000349) Ida maksuja tollikeskuse 30.01.2006 korralduse nr. 13-2.1/598 õigusvastaseks tunnistamiseks ja tühistamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

25. mai 2006 Kohtuistungil osalenud isikud X esindaja Aleksandr Kazikov ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse esindaja Jana Kaup

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada X kaebus osaliselt. 2.Tühistada Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse 30.01.2006 korraldus nr. 13.1/598 osas, millega kohustati X tasuma 10 140 krooni suurust sotsiaalmaksuvõlga, sellelt arvestatud intressi 8889 krooni, 113 317 krooni suurust käibemaksuvõlga, sellelt arvestatud intressi 133 936 krooni, 92 864 krooni suurust füüsilise isiku tulumaksuvõlga ja sellelt arvestatud intressi 13 474 krooni. 3.Mõista Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuselt X kasuks kohtukuluna välja 4650 krooni. 4.Füüsilise isiku sotsiaalmaksu ja intressi osas jätta kaebus rahuldamata. 5.Selgitada, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest kirjalikult teatada kohtunikule. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Sellest tähtajast hiljem võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes teate esitanud isik.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 30.01.2006 koostati Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuses korraldus nr. 13-2.1/598 (t.l. 6-7), millega kohustati X tasuma kümne päeva jooksul kokku 479 886 krooni suurust maksuvõlga. Korralduses märgiti, et ta pole tähtaegselt täitnud maksukorralduse seaduse § 105 lg. 1 sätestatud kohustust ning toodi välja tasumata maksusummad sotsiaalmaksu, käibemaksu, füüsilise isiku tulumaksu, füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaksu ja neilt arvestatud intresside lõikes seisuga 30.01.2006. 13.03.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l.2-4) ning palus, et halduskohus tunnistaks tema suhtes antud korralduse õigusvastaseks ja tühistaks selle. Kaebaja väitis, et vaidlustatud korraldus on vastuolus seadusega ja rikub tema õigusi. Neid seisukohti põhjendas ta väidetega, et maksuhaldur on jätnud täitmata oma seadusest tulenevad kohustused ja pole teda kordagi võlgnevuse olemasolust teavitatud ning märkis, et maksuvõla sundtäitmise aegumistähtaeg on möödas ja mingeid põhjusi selle katkestamiseks ei ole. Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kirjalikus seletuses (t.l. 27-30) nõustuti, et kaebaja kohustused sotsiaalmaksu, käibemaksu, füüsilise isiku tulumaksu ja neilt arvestatud intresside osas on lõppenud, muus osas aga paluti kaebus rahuldamata jätta. Seejuures viidati kuni 01.01.2001 kehtinud sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg. 4 ja § 10 lg. 2 p. 1 ja 2 ning 01.01.2001 jõustunud sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg. 5 ja § 9 lg. 3 p. 1 ja märgiti, et Xl on alates 01.01.1999 tasumata füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaksu avansilisi makseid kokku 18 016 krooni ulatuses. Kohtuistungil teatas kaebaja esindaja Aleksandr Kazikov, et X on füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaksu 18 016 krooni ära tasunud ja tunnistab ka sellega seotud 13 474 krooni suurust intressivõlga, kuid soovib graafiku koostamise võimalust. Ta nõustus kaebuse osalise rahuldamisega ning palus, et proportsionaalselt kaebuse rahuldamisele mõistetaks välja ka kaebuse esitamisel tasutud 5000 krooni suurune riigilõiv. Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse esindaja Jana Kaup jäi samuti kirjalikult väidetu juurde, nõustus kaebuse osalise rahuldamisega ning sellega, et füüsilise isiku sotsiaalmaksu osas on kaebajal jäänud tasuda veel vaid intressivõlg.

KOHTU PÕHJENDUSED Vaidlusaluse korraldusega (t.l. 6-7) on Ida maksuja tollikeskus kohustanud kaebajat sundtäitmise hoiatusel tasuma erinevat liiki makse ja neilt arvestatud intresse. Maksuvõla sundtäitmine on reguleeritud maksukorralduse seaduses, mille § 128 lg. 1 küll kohustab maksuhaldurit sisse nõudma maksukohustuslase poolt tasumata jäetud maksuvõlga, kuid lubab seda sama paragrahvi teise lõike punktis 4 teha ainult juhul, kui maksuvõlg ei ole aegunud. Sama seaduse § 132 lg. 1 kohaselt on maksuvõla sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Kohtule X kohta esitatud isikukonto read näitavad, et sotsiaalmaksu (t.l. 9), füüsilise isiku tulumaksu (t.l.

10) ja käibemaksu (t.l. 13-14) osas on vaidlusaluses korralduses märgitud maksusvõlgnevused tekkinud enne 01.01.1999 ja seetõttu käesolevaks ajaks juba aegunud. Seda asjaolu on Ida maksuja tollikeskus ka ise nii kirjalikus vastuses (t.l. 27-30) kui ka kohtuistungil antud seletustes (t.l.

52) tunnistanud. Samuti on ta tõendanud, et nimetatud maksude osas on kaebaja maksuvõlad kustutatud (t.l. 49-50). Füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaksu võlgnevus 18 016 krooni on tekkinud alates 26.04.1999 (t.l. 11-12) ja polnud seega vaidlusaluse korralduse andmise ajal veel aegunud. X on nimetatud summa Maksuja Tolliameti arvele ära tasunud (t.l. 48). Sellega on ta selle maksu osas tunnistanud korralduse õigsust. Kohtuistungil väitis Aleksndr Kazikov, et kaebaja tunnistab ka intressivõlga (t.l.

52) ja soovis kaebuse rahuldamist üksnes teiste maksude osas. Eelnevast lähtuvalt tuleb X kaebus osaliselt rahuldada ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse 30.01.2006 korraldus nr. 13-2.1/598 halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 1 alusel sotsiaalmaksu, käibemaksu ja füüsilise isiku tulumaksu ja neilt maksudelt arvutatud intressi osas tühistada. Füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaksu osas tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 6 alusel rahuldamata jätta. Kaebuse osalisest põhjendatusest tulenevalt kuuluvad ka kaebaja kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 93 lg. 3 kohaselt hüvitamisele osaliselt.

Kuna ebaõigesti sundtäitmisele määratud maksuvõlgnevus moodustab kogu maksuvõlast ligikaudu 93%, on kaebajale riigilõivu tasumisega kantud kokku 5000 krooni suuruse kohtukuluna (t.l. 5 ja 19) väljamõistetavaks summaks 4650 krooni. Ida maksuja tollikeskuse esindaja kohtuistungil kohtukulude hüvitamise nõuet ei esitanud (t.l. 52), seega jäävad tema kulud halduskohtumenetluse seadustiku § 93 lg. 7 kohaselt hüvitamata.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik