2-05-23400/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-23400

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23400 (endine 2/583-27520/05) Tsiviilasi J K hagi A K’e vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise, laste elukoha määramise ja lastele elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (IK XXX eluk XXX); Hageja esindaja: advok volikirja alusel Eerik Entsik (AB Entsik ja Sillar asuk XXX); Kostja: A K (IK XXX eluk XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 24. mai 2006. a

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada J K’e ja A K’e abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tartu Perekonnaseisuametis (abieluakti kanne nr XXX).

3. Välja mõista A K’elt (IK XXX) elatis J K’e (IK XXX) kasuks igakuise elatusrahana summas 5 922 (viis tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni koos iga-aastase elatise suuruse tõusuga 4% poeg L K’e (IK XXX) ülalpidamiseks alates 23.12.2005. a kuni poeg L täisealisuseni s.o. kuni XXX. a.

4. Välja mõista A K’elt (IK XXX) elatis J K’e (IK XXX) kasuks igakuise elatusrahana summas 5 922 (viis tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni koos iga-aastase elatise suuruse tõusuga 4% tütar R K’e (IK XXX) ülalpidamiseks alates 23.12.2005. a kuni tütar R’i täisealisuseni s.o. kuni XXX. a.

5. Määrata J K’e ja A K’e ühiste alaealiste laste L K’e ja R K’e elukohaks J K’e elukoht.

6. Jagada J K’e ja A K’e ühisvara.

2 7. Jätta J K’e Auomandisse ja –kasutusse korter asukohaga XXXTallinnas koos kohustusega OÜ B ees.

8. Jätta A K’e Auomandisse ja –kasutusse OÜ B osa ning sõidukid: kerghaagis XXX reg märk XXX, kerghaagis XXXreg märk XXX, sõiduauto XXXreg märk XXX, sõiduauto XXXreg märk XXX, haagis XXXreg märk XXX. Kohtukulude jaotus 9. Välja mõista A K’elt riigilõiv 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse. 10. Välja mõista A K’elt riigilõiv 2 960 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni J K’e kasuks. 11. Välja mõista A K’elt õigusabikulu 10 620 (kümme tuhat kuussada kakskümmend) krooni J K’e kasuks. 12. Välja mõista A K’elt menetluskulu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) krooni ja 10 senti riigituludesse. Riigilõiv kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 viitenumber 2900072123. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 23.12.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja XXX. a. Hagejal ja kostjal on kaks alaealist last. Poolte faktiline kooselu on lõppenud, hageja ei soovi abielu kostjaga jätkata. Hageja palub kohtul määrata laste elukohaks hageja elukoht. Lapsed ise soovivad jääda emaga. Hageja palub jagada poolte ühisvara. Hagejale teadaolevalt on poolte ühisvara: eluruum asukohaga XXX Tallinn väärtusega 1 000 000 krooni, OÜB väärtusega 40 000 krooni, kerghaagis XXX väärtusega 9 000 krooni, kerghaagis XXX ligikaudse väärtusega 7 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 23 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 11 000 krooni, haagis XXX väärtusega 10 000 krooni, kohustus OÜ B ees summas 878 778.34 krooni. Hageja palub jätta hageja Auomandisse korter asukohaga XXXTallinnas. Hagejale jääb ka kohustus OÜ B ees. Hageja palub välja mõista igakuine elatis lastele 5 922 krooni igale lapsele koos iga-aastase elatise tõusuga 5%.

Kostja vastus Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtuistung Kohtuistungil 24.05.2006. a jääb hageja haginõuete juurde. Kostja hagile vastuväiteid ei esita. Pooled lepivad kokku, et iga-aastane elatise suuruse tõus on 4%.

3

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja, hageja esindaja ja kostja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustest nähtub, et nende abielulised suhted on faktiliselt lõppenud. Hageja ja kostja peavad perekondlike suhete jätkumist võimatuks ega soovi aega leppimiseks. Kohus on seisukohal, et sellisel juhul on abielu jätkamine võimatu.

J K palub hagis A K’elt välja mõista igakuine elatis kummalegi lapsele 5 922 krooni. Vanema kohustus oma alaealist last ülal pidada tuleneb perekonnaseaduse (PkS) §-st 60. Vastavalt PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida alaealise lapse ülalpidamise kohustust, siis vastavalt PkS § 61 lg 1 mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. PkS § 61 lg 4 alusel igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lapse ülalpidamine peab katma lapse vajadused. A K on nõus lapsi ülal pidama hageja poolt nõutud summa ulatuses. Pooled lepivad kokku, et igaaastane elatise tõus on 4%.

Hageja palub kohtul määrata alaealiste laste elukoht. PkS § 51 kohaselt, kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures elab laps. Kostja on nõus, et laste elukohaks on hageja elukoht.

Hageja palub kohtul jagada poolte ühisvara. Hagejale teadaolevalt on poolte ühisvara: eluruum asukohaga XXXTallinn väärtusega 1 000 000 krooni, OÜB väärtusega 40 000 krooni, kerghaagis XXX väärtusega 9 000 krooni, kerghaagis XXX ligikaudse väärtusega 7 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 23 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 11 000 krooni, haagis XXX väärtusega 10 000 krooni, kohustus OÜ Bees summas 878 778.34 krooni. Hageja palub jätta hageja Auomandisse korter asukohaga XXXTallinnas. Hagejale jääb ka kohustus OÜ Bees. PkS § 14 lg 1 kohaselt abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. PkS § 18 lg 5 järgi vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel. Kostja on nõus jagama ühisvara hageja poolt pakutud viisil. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi. Kohus lahutab poolte abielu ja määrab lastele igakuise elatise 5 922 krooni kummalegi lapsele. Kohus määrab L ja R Ke elukohaks J K’e elukoha. Kohus jätab hageja Auomandisse korteri asukohaga XXXTallinnas ning kohustuse summas 878 778.34 krooni OÜ Bees. Kohus jätab kostja Auomandisse OÜB väärtusega 40 000 krooni, kerghaagise XXX väärtusega 9 000 krooni, kerghaagise XXXväärtusega 7 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 23 000 krooni, sõiduauto XXXväärtusega 11 000 krooni, haagise XXX väärtusega 10 000 krooni.

Kohtukulud Juhindudes alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

4 Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv 2 960 krooni välja mõista kostjalt. TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 5 750 krooni elatise nõudelt riigituludesse. TsMS § 54 lg 1 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka hagejale ja kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 249.10 krooni. TsMS § 61 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabi kulud summas 10 620 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik