2-05-180/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-180 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-180

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 07. juuni 2006.a kell 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. P. vastu 2 293,57 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg 23. mai 2006.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P. P. (isikukood X); Kostja A. P. (isikukood X).

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja A. P.´lt (A. P., isikukood X, elukoht X) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 2 293 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni ja 57 senti ja kohtukulud 434 (nelisada kolmkümmend neli) krooni ja 67 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD 1. 21. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2-05-180 2 (3)

2. Hageja palus vastavalt korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 4 318,11 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUS 3. 02. märtsil 2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt ei ole kostjal võlgnevust hageja ees. Hageja arvestused on vastuolulised. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja kohtukulud kostja kanda.

HAGI NÕUDE VÄHENDAMINE 4. 02. veebruaril 2006.a esitas hageja hagi nõude vähendamise avalduse, mille kohaselt jääb hageja nõudeks 2 293,57 krooni..

KOHTUISTUNG 5. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses ja hagi nõude vähendamise avalduses toodud põhjenduste juurde ning palus välja mõista kostjalt võlgnevus 2 293,57 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabikulud.

6. Kostja võttis hagi summas 2 293,57 krooni ja kohtukulud õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna 06.01.2005.a tõendi kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga X üldpinnaga 31,8 m2 (registriosa nr 7971). Hagiavalduse kohaselt pole kostja oma kohustusi hageja eest nõutaval viisil täitnud. Võlgnevuse arvestuse kohaselt seisuga 01.01.20045a kostjal on tekkinud võlgnevus soojusenergia eest summas 2 293,57 krooni.

8. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. TsMS §440 lg1 kohaselt kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi summas 2 293,57 krooni hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. TsMS §444 lg1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhineva otsusest.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni. Kuna hageja vähendas hagi nõuet, siis vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg1 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 320 krooni, s.o 280 krooni riigilõiv ja 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu.

2-05-180 3 (3) 10. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks õigusabikulud, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Hagi rahuldatakse 2 293,57 krooni ulatuses, millest 5% moodustab 114,67 krooni. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks õigusabikulud 114,67 krooni ulatuses.

11. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik