2-06-10676/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-10676 Kohtuasi AS EMT hagi Natalja Tkatshova vastu võlgnevuse 1309,61 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja volitatud esindajad Raido Reinsalu, Helena Purga Kostja Natalja Tkatshova Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS EMT volitatud esindaja Helena Purga isikus ja kostja Natalja Tkatshova vahel 05.05.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 309,61 /üks tuhat kolmsada üheksa krooni ja kuuskümmend üks senti/ krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja menetlusabikulud summas 222,63 /kakssada kakskümmend kaks krooni ja kuuskümmend kolm senti/ krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1 657,24 /üks tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja kakskümmend neli senti/ krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 25.06.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

500 /viissada/ krooni. Viimane osamakse toimub 25.09.2006.a summas 157,24 /ükssada viiskümmend seitse krooni ja kakskümmend neli senti/ krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 25.06.2006 500,00 25.07.2006 500,00 25.08.2006 500,00 25.09.2006 157,24 Kokku: 1 657,24

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tahtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432- st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Natalja Tkatshova vastu 1309,61 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 05.05.2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1309,61 nõudes.

29.05.2006.a esitas hageja esindaja Raido Reinsalu kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-10676. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 06.04.2006 riigilõivu summas 250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00, tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125,00 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik