2-03-90/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

06. juuni 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-03-90 Kohtuasi Zinaida Linitš hagi Tatjana Bezmenova vastu sundosa pärandist väljanõudmisest. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Zinaida Linitš ja Tatjana Bezmenova vahel sõlmitud ja ühiselt allakirjutatud ning 05.06.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1. . Hageja loobub haginõuetest: 1) Sisse nõuda kostjalt 68341,13 krooni. 2) Tunnistada korteriomand aadressil Karja 16-1, Narva-Jõesuu hageja lahusvaraks.

2. Jätta kostja poolt saadud raha korteri Uus-Malevi 9- 13, Tallinn müümisest kostja ainuomandisse.

3. Jätta korteriomand aadressil Karja 16-1, Narva-Jõesuu Zinaida Linitši ainuomandisse.

4. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kummagi poole kulud jäävad tema enda kanda.

5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-90 Zinaida Linitš hagis Tatjana Bezmenova vastu sundosa pärandist väljanõudmisest poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Zinaida Linitš esitas 26.02.2003 kohtusse hagi Tatjana Bezmenova vastu sundosa pärandist väljanõudmisest.

Pooled kirjutasid alla ja 05.06.2006 esitasid kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Kohus leidis:

Tsiviilasi nr 2-03-90

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus 2006. aasta 1.jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik