2-05-21440/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-21440

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kommunikatsiooniehitus OÜ hagi OÜ Raspador vastu 260 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kommunikatsiooniehitus OÜ, rk 11111501, asukoht Narva mnt 110-6 Tartu; kostja OÜ Raspador, rk 10986485, asukoht Betooni 9, Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuni 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada Kommunikatsiooniehitus OÜ esindaja Agu Eichenbaumi ja OÜ Raspador esindaja Urmas Vahi poolt kohtule esitatud kompromiss. OÜ Kommunikatsiooniehitus on esitanud OÜ Raspador vastu hagiavalduse 30.11.2005.a.võlgnikult 133394 krooni ja viiviste 126606 krooni välja nõudmiseks. Protsessiosalised soovivad kohtuvaidlust lõpetada, sõlmides alljärgneva kompromisskokkuleppe:

1. Käesolevaga lõpetavad pooled Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja tsiviilasja nr. 2-05- 21440 kokkuleppega ning paluvad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu, tähendust ja tagajärgi.

3. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kokkuleppega võetud kohustused.

4. Käesolevaga loobub OÜ Kommunikatsiooniehitus tsiviilasjas nr. 2-05-21440 OÜ Raspador vastu esitatud viivisnõuetest osaliselt.

5. Käesolevaga OÜ Raspador tasub OÜ Kommunikatsiooniehitusele põhivõlgnevuse s.o. 133394 (ükssada kolmkümmend kolm tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja viivised summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni. Kokku võlgnevus 178 394 (ükssada seitsekümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni. Toodud summa peetakse kinni Kostja arestitud ja vahendeid omavalt pangakontolt ja kantakse läbi kohtutäituri üle hageja kontole 221027105107, misjärel vabastatakse Kostja arveldusarve arestist.

6. Käesolevaga lepivad pooled kokku, et menetlusja kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

7. OÜ Kommunikatsiooniehitus kinnitab, et tal puuduvad OÜ Raspador vastu peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist varalised nõuded. Samuti kinnitab OÜ Raspador, et peale kokkuleppe täitmist puuduvad tal pretensioonid OÜ Kommunikatsiooniehitus vastu.

8. Pooled lühendavad käesoleva kokkuleppe kinnitamise ja menetlemise lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ning lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

9. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Tulenevalt kokkuleppe punktist 5 pärast 178 394 krooni ülekandmist tühistada Tartu Maakohtu 5.12.2005 määrusega tsiviilasjas 2-2683/05 kohaldatud hagi tagamise abinõu ning vabastada OÜ Raspador pangakontodel hagihinna 260 000 krooni ulatuses Kommunikatsiooniehitus OÜ kasuks arestitud rahalised vahendid arestist.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Kommunikatsiooniehitus OÜ hagi OÜ Raspador vastu 260

000 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungile poolte esindajaid ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. Kohtule on esitatud kompromiss, mis on allkirjastatud poolte esindajate poolt. Kooskõlas TsMS §-ga 661 lg 4 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kokku leppinud kompromissi summa, mis tuleb kostja pangakontolt hagejale üle kanda. Pärast seda ei ole hagejal enam nõuet kostja vastu, mistõttu kohtul tuleb hagi tagamine tühistada.

Kohtunik