2-05-121/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-05-121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

05. juuni 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-05-121 Tsiviilasi AK hagi AS Baltic Truck Trade vastu laenulepingu rahatuse ja pandilepingu tühisuse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK, esindaja Ljudmilla Tamar Kostja AS Baltic Truck Trade, asuk. Sauga alevik, Sauga vald, Pärnu Maakond Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1 ja 7, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 2, kohus MÄÄRAS: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-121, AK ja AS Baltic Truck Trade vastu laenulepingu rahatuse ja pandilepingu tühisuse tunnustamise nõudes. Kinnitada K hagi AS Baltic truck Trade vaheline 05.06.2006.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Pooled on kokku leppinud, et 22. septembril 2000.a. AS Baltic Truck Trade ja AK vahel sõlmitud laenu– ja ehitiste pandilepingust tulenevad hageja kohustused kostja ees on täidetud ja kostjal pole sellest tulenevalt mingeid nõudmisi hageja vastu.

2. Kostja kinnitab, et loobub hagist Pärnu Maakohtus tsiviilasjas nr 2-513/2004 AS Baltic Truck Trade hagis OÜ Maatehingute Õigusbüroo vastu pandiõiguse hüpoteegina kinnistusraamatusse sissekandmiseks.

3. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et OÜ Maatehingute Õigusbüroo poolt on hoiustatud Pärnu notari Kristi Kivimägi

2-05-121

2 (2) juures hüvitis 200 000 krooni, mis kuulub kostjale väljamaksmisele.

4. Kohtukulud jätavad pooled endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sisulised asjaolud Kohtu menetluses on AK hagi AS Baltic Truck Trade vastu laenulepingu rahatuse ja pandilepingu tühisuse tunnustamise nõudes

05. juunil k.a esitasid pooled kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohus leidis, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Rein Pokk Kohtunik