Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9763/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.9763.21747 AI generated

2-06-9763/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9763/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-06-9763/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-9763/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-06-9763/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim mutual termination agreement withdrawal following settlement validity of arbitration clause resolution of main issue opposition by debtor
AI generated
108458287
2-06-20198/3
108773118
2-08-23090/4
108530335
2-07-19211/1
108413227
2-06-28573/1
259283362
2-18-18540/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-9763/21

M E N E T L U S E L Õ P E T A M I S E

M Ä Ä R U S

6. juuni 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi aktsiaseltsi ERGO Kindlustus vastu 13 199.06 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

menetlusosalised hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, reg. 80206477, asub Mustamäe tee 44, Tallinnas, Harjumaal, istungil osales volitatud esindaja, Jüri Aava

kostja: aktsiaselts ERGO Kindlustus, reg. 10017013, asub Lauteri 5, Tallinnas, 10114, Harjumaal, Eestis, kohtuistungil osales volitatud esindaja, Veiko Värk

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 21.aprilli 2006 maksekorraldusega rahandusministeeriumi kontole 2210 2377 8606 riigilõivu 1000 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. Aktsiaselts ERGO Kindlustus maksab mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond 6 599.53 (kuus tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni kümne päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

2. Tagastada riigituludest mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond (arveldusarve 22100 6103 654) 500.00 (viissada) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik