2-06-11324/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Minu Vara Ida ja M. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

M. T. kohustub tasuma AS-ile Minu Vara Ida võla 3 277,50 krooni ning menetluskulud 655 krooni, kokku summas 3 932 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti igakuiste maksetena hiljemalt 10. (kümnendaks) kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni 8 (kaheksa) kuu jooksul. Esimese makse tasumise tähtpäev on 10. juuni 2006.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Minu Vara Ida arveldusarvele Hansapangas nr. 221019625420, SEB Eesti Ühispagas nr 10552010260006, Sampo Pank nr 334270760008 või kassa kaudu aadressil Sompa 33, Jõhvi, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “M. T., X, võlg.“

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada AS Minu Vara Ida hagis M. T. vastu 3 277, 50 krooni nõudes menetlus.

Tagastada AS-le Minu Vara Ida poolt Rahandusministeeriumile

10. mail 2006 tasutud 250 krooni riigilõivust pool, s.t. 125 Kohtuasja number 2-06-11324 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi M. T. vastu 3 277,50 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Minu Vara Ida (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)

R. G.(volikirja alusel)

M. T. (IK 47310072226, elukoht X)

(ükssada kakskümmend viis) krooni arvele 221019625420, Hansapank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 277,50 krooni nõudes.

01. juunil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Koos kompromissi taotlusega esitas hageja esindaja kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ning rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: