2-05-24396/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24396

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24396 Tsiviilasi AS hagi SN vastu 1 442,95 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS - hageja lepinguline esindaja: AS - kostja: SN

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i ja S N `i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt :

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 1 620,10 krooni hiljemalt . aastal.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele nr. , viitenumbriga

1.3 Kostja poolt kinnitatud kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega poolte vahel tsiviilasjas AS-i EMT hagis S N `i vastu 1 442,95 krooni saamiseks.

3. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks . a. ning toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK . a. esitas AS kohtusse hagiavalduse S N `i vastu 1 442,95 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus oli 1 396,07 krooni ja viivis 46,88 krooni.

. a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromisslepingu:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku

1 620,10 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa . a.

1 620,10.-

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele nr. , , viitenumbriga .

3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 ja 430 lg 1, paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Kompromissleping on allkirjastatud AS-i esindaja R F `i ja S N `i poolt . a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik