Legislator Case Law & Legislation
2-05-9199/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.9199.21659 AI generated

2-05-9199/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9199/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9199/24 (endine number 2/24-19917/05) Tsiviilasi OÜ hagi VN vastu 2760,94 krooni nõudes.  Välja mõista kostjalt VN´lt võlgnevuse katteks 2760,94 krooni ja kohtukulu katteks 418,05 krooni hageja OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9199/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
late payment of fees payment of cost deposit outstanding insurance premiums health insurance costs reimbursement of costs right to higher insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9199/24 (endine number 2/24-19917/05) Tsiviilasi OÜ hagi VN vastu 2760,94 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumis aeg Istungil osales Hageja OÜ Hageja esindaja S E Kostja VN

16.05.2006.a. Hageja esindaja K T

Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

 Välja mõista kostjalt VN´lt võlgnevuse katteks 2760,94 krooni ja kohtukulu katteks 418,05 krooni hageja OÜ kasuks.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest.

Hageja nõue .a. esitas OÜ hagi VN vastu 2760,94 krooni nõudes. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 2760,94 krooni, sh põhivõlgnevus 1380,47 krooni, viivis 1380,47krooni, riigilõivu katteks 280,00 krooni ja õigusabi eest 138,05. Hageja palub hagi rahuldada ja kohtukulu jätta kostjate kanda.

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 2760,94 krooni. Kostja .a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kostja V on kohtukutse saanud kätte .a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Seega tuleb kostjalt VN´lt, juhindudes VÕS RakS § 11, TsK 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 192, 222 lg 1, § 231 lg 1 hageja kasuks välja mõista võlgnevuse katteks kokku 2760,94 krooni.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 46 p 1, p 2, 52 p 6 ja

60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 280 krooni ja õigusabi eest 138,05 krooni , kokku kohtukulu katteks 418,05 krooni..

Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab see vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon. Kajalt tasutakse kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri

TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 149 lg 3 enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik