Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6059/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6059.22270 AI generated

2-05-6059/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6059/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

….a esitas OÜ kohtule hagi L.L’i vastu 3 568,36 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6059/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents implausible account of facts insufficiently substantiated submissions meaning of 'document' untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance
AI generated
108318880
2-05-10318/1
108398277
2-06-18933/1
109399743
2-09-67476/3
109539478
2-10-5730/15
308498179
2-21-3585/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6059

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6059 (endine nr 2/20-12010/05) Tsiviilasi OÜ hagi L.L’i vastu 3 568,36 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.juuni 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista L.L’ilt OÜ kasuks 3 568,36 (kolm tuhat viissada kuuskümmend kaheksa krooni ja 36 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista L.L’ilt OÜ kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 178,42 (ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 42 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

….a esitas OÜ kohtule hagi L.L’i vastu 3 568,36 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-6059

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale ema allkirja vastu ….a TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning §

322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 178,42 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik