2-06-2686/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-2686

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-2686 Tsiviilasi AS) hagi OÜ vastu 33 075,35 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.juuni 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜASkasuks 33 075,35 (kolmkümmend kolm tuhat seitsekümmend viis krooni ja 35 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜkanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

08.02.2006.a esitas AS kohtule hagi OÜvastu 33 075,35 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 23.05.2002.a sõlmitud kasutusrendi lepingust nr L. Menetluse käik maakohtus

2-06-2686

2 Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale I.P’ile isiklikult 29.04.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1, § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.06.2006.a