2-06-2073/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

05.juunil 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-2073 Luuken OÜ versus Palmevel OÜ Hagi ese Võlgnevuse nõue Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Urmas Reinola Hageja Luuken OÜ Hageja esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ) Kostja Palmevel OÜ Kostja esindaja Advokaat Katrin Tamre (OÜ Sikuti Advokaadibüroo)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab oma kohustust, et võlgneb hagejale 143 885.60 krooni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse hagejale tasuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena, kandes osamaksed üle hageja arveldusarvele nr 10220035378014 SEB Ühispangas. 2.1.Esimese osamakse 20 000 krooni suuruses summas kohustub kostja kandma üle hageja arveldusarvele hiljemalt 02.juuniks 2006.a. Ülejäänud kohustuse 123 885.60 krooni tasumine toimub osamaksetena 12 500 krooni igakuiselt kuu 15-ks kuupäevaks OÜ Luuken arveldusarvele alates 15-st juunist 2006.a ja seda kuni kohustuse täieliku täitmiseni, sealhulgas viimane osamakse tehakse 15.märtsil 2007.a summas 11 385.60 krooni.

3. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p l paluvad pooled Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajal kompromissi kinnitamisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Ülejäänud osa riigilõivust, summas 4000 krooni, kohustub OÜ Palmevel OÜ-le Luuken tasuma hiljemalt 15.septembriks 2006.a. Ülejäänud kohtukulud jäävad võrdselt poolte endi kanda.

4. OÜ Luuken kohustub taastama elektrienergia ühenduse hoones asukohaga Tallinna tn. 8

Suure-Jaani Viljandimaa hiljemalt 05.juuniks 2006.a.

5. Pooled paluvad vabastada hagi tagamise käigus arestitud OÜ-le Palmevel kuuluvad arveldusarved kõigis krediidiasutuses.

6. Juhul kui pooled ei täida käesoleva kompromissiga endale võetud kohustusi, siis kohustuvad nad tasuma teisele poolele leppetrahvi 100 000 krooni ja seda hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul arvates vastasisulise nõude esitamisest teise poole poolt.

7. R O, garanteerib, et täidab kõiki käesolevast kokkuleppest tulenevaid OÜ Luuken nõudeid Palmevel OÜ vastu, mida kinnitab käesolevale taotlusele isiklikult allakirjutamisega.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel Luuken OÜ-le (pangakonto nr 10220035378014 SEB Eesti Ühispangas) riigilõiv 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

2.2 välja mõista OÜ-lt Palmevel menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) krooni riigituludesse;

2.3 tühistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatud hagi tagamise abinõuna Palmevel OÜ pangakontode arestimine kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes ja viivitamatult vabastada Palmevel OÜ pangakontod arestist.

2.4 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:

1. Kostja tunnistab oma kohustust, et võlgneb hagejale 143 885,60 krooni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse hagejale tasuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena, kandes osamaksed üle hageja arveldusarvele nr 10220035378014 SEB Ühispangas.

2.1. Esimese osamakse 20000 krooni suuruses summas kohustub kostja kandma üle hageja arveldusarvele hiljemalt O2.juuniks 2006.a. Ülejäänud kohustuse 123 885.60 krooni tasumine toimub osamaksetena 12 500 krooni igakuiselt kuu 15-ks kuupäevaks OÜ Luuken arveldusarvele alates 15-st juunist 2006.a ja seda kuni kohustuse täieliku täitmiseni, sealhulgas viimane osamakse tehakse 15.märtsil 2007.a summas 11 385.60 krooni.

3. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p l paluvad pooled Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajal kompromissi kinnitamisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Ülejäänud osa riigilõivust, summas 4000 krooni, kohustub OÜ Palmevel OÜ-le Luuken tasuma hiljemalt 15.septembriks 2006.a. Ülejäänud kohtukulud jäävad võrdselt poolte endi kanda.

4. OÜ Luuken kohustub taastama elektrienergia ühenduse hoones asukohaga Tallinna tn. 8 Suure-Jaani Viljandimaa hiljemalt 05.juuniks 2006.a.

5. Pooled paluvad vabastada hagi tagamise käigus arestitud OÜ-le Palmevel kuuluvad arveldusarved kõigis krediidiasutuses.

6. Juhul kui pooled ei täida käesoleva kompromissiga endale võetud kohustusi, siis kohustuvad nad tasuma teisele poolele leppetrahvi 100 000 krooni ja seda hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul arvates vastasisulise nõude esitamisest teise poole poolt.

7. R O garanteerib, et täidab kõiki käesolevast kokkuleppest tulenevaid OÜ Luuken nõudeid OÜ Palmevel vastu, mida kinnitab käesolevale taotlusele isiklikult allakirjutamisega.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS §

430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale pool riigilõivust so 3875 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on asja läbivaatamise kuludena menetlusdokumentide saatmise kulud 63 krooni. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 2).

Urmas Reinola

Kohtunik