2-06-3187/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Sekretär

kohtunik Peet Teidearu

Kerli Pruuli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mail 2006. a Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant hagi S.L. vastu 46 187,54

krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-06-3187

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Tõnisson

Kinnisvarakonsultant(reg.kood:

10638376; asukoht: Tartu, Riia 2; tel: 7344888)

hageja esindaja: Margaritta Elerin Mattikainen

kostja: S.L.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S.L. AS Tõnisson Kinnisvarakonsultandile

1. võlgnevus summas 32 510 (kolmkümmend kaks tuhat viissada kümme ) krooni;

2. lepingus kokkulepitud intress täies ulatuses 5364(viis tuhat kolmsada kuuskümmend

neli)krooni ;

3. kokkulepitud leppetrahv täies ulatuses 6502 (kuus tuhat viissada kaks)krooni ;

4. viivis summas 21 (kakskümmend üks ) krooni ja 47 senti;

5. võlg summas 1790(üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni ja 7 senti ;

Välja mõista S.L. AS Tõnisson Kinnisvarakonsultandile 2500(kaks tuhat viissada ) krooni

kohtukulu(hagi esitamisel tasutud riigilõiv)

Välja mõista S.L. 28(kakskümmend kaheksa) krooni ja 60 senti menetluskulu

riigieelarvesse.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).

Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled

sõlmisid

09.juunil

2005.a.

laenulepingu,

mille

kohaselt

AS

Tõnisson

Kinnisvarakonsultant andis kostjale S.L. laenu 32 510 krooni. Laenulepingu p.1.3 kohaselt

lepiti kokku laenuintressiks 5,5% ühe aasta kohta laenu põhisummalt. Laenulepingu p. 4.1

kohaselt lepiti kokku viiviste osas-0,5 % tasumata summalt aastas. Laenulepingu p. 5.3

kohaselt lepiti kokku leppetrahvi osas, milleks oli 20 % laenulepingu ülesütlemise hetkest

lepingu järgi näidatud laenusummalt. Koos laenulepinguga tehti maksegraafik, mille kohaselt

võlgnik S.L. pidi hakkama laenu AS Tõnisson Kinnisvarakonsultandile tagasi maksma osade

kaupa alates 15.juulist 2005.a. Hageja väidetel ei ole kostja S.L. asunud oma rahalisi

kohustusi täitma. Hageja nõuab kostja S.L. vastu esitatud hagiavalduses kostjalt kogu

laenusummat , viiviseid, intressi ja leppetrahvi. Vaatamata võlgnikuga kohtumistele ja

kokkulepetele ei ole võlgnik S.L. asunud oma kohustusi AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant

ees täitma.

Vastavalt laenulepingule palub hageja Tartu Maakohtul S.L. välja mõista laenusumma,32

510 krooni; kokkulepitud intress ,mis on arvestuslikult 5364 krooni; viivist summas 21 krooni

47 senti; võlgnevus 1790 krooni ja 07 senti vastavalt võlgniku S.L. poolt saadud kinnitusele

ning arvele 23297, mille maksetähtaeg oli 10.10.2005.a.

Hageja palub liita nimetatud võlgnevus laenulepingust tulenevale summale juurde ning välja

mõista kostjalt ka see summa. Nõude summa 46 187 krooni 54 senti. Hageja palub mõista

kostjalt välja kohtukuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2500 krooni

ja kohtumenetluse kulud jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on kostjale S.L. hagimaterjalid kätte toimetanud ning määranud ka hagile vastamise

tähtaja. Kostja ei ole vaevunud hagile vastama.

Kohus kutsus hageja ja kostja 24.04.06 kel 15.00 toimuvale eelistungile. Kohal oli hageja AS

Tõnisson Kinnisvarakonsultant esindaja Margaritta Elerin Mattikainen. Kostja S.L. on enne

eelistungit helistanud istungisekretär Kerli Pruulile ning avaldanud, on saanud kostjaga

kokkuleppele ning tema tervislik seisund ei võimalda kohtusse tulla.

Hageja esindaja Margaritta Elerin Mattikainen tõendas, et kostja S.L. oli temale kaks tundi

enne kohtuistungit helistanud, et tema- hageja esindaja- kohtusse ei läheks ning S.L. l on kõik

paberid korras ja ta saab kogu võlasumma hagejale ära maksta. S.L. väitel on ta tööl ja

kohtusse ei saa tulla.

Nagu nähtub kohtule antud informatsioonist, on S.L. kohtule avaldanud valeandmeid kohtust

puudumise põhjuste kohta. Seega ei ole ta ka tõendanud temal esinenud seaduslikke takistusi

kohtust puudumiseks. Tema kohtust puudumine on põhjendamatu.

Hageja esindaja taotles kohtult tagaseljaotsuse tegemist. Hagiavaldus on põhjendatud ning

kostja S.L. - poolsed lubadused võlgnevust likvideerida on jäänud täitmata; kohtuvälised

kokkulepped S.L. ei toimi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 401 lg 1 kohaselt teeb kohus hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Tagaseljaotsusega

saab hagi rahuldada juhul kui see on õiguslikult põhjendatud. Kohus peab hageja taotlust

tagaseljaotsuse tegemiseks põhjendatuks. Hagi on hagiavalduses esitatuga ja lisadega

õiguslikult põhjendatud.

Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1,2 ,§ 94 lg.1, § 100, § 101 lg 1 p 1,3,4, § 108 lg 1, § 113 lg.1, §

141 p.3 § 158 lg. 1, § 159 lg.1, § 161 lg.1, § 186 lg.1 p.6,9, § 196 lg.1 alusel rahuldab kohus

hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja koguvõlgnevuse 46 187,54

krooni.

KOHTUKULUD

TsKMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulu –hagi esitamisel hageja

poolt tasutud riigilõiv 2500 krooni - välja kostjalt hageja kasuks ning kohtumenetluse kulud

panna kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik