2-06-3734/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-3734

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3734 Tsiviilasi AM hagiavaldus JP vastu abielulahutuse ja lapsele elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM Kostja: JP Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2006. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada AM ja JP’i abielu, mis on sõlmitud . a (abieluakti kanne nr ).

3. Välja mõista JP’ilt elatis AM kasuks igakuise elatusrahana summas 4 000 (neli tuhat) krooni EM ülalpidamiseks alates . a kuni E täisealisuseni s.o. kuni . a või kuni vanema varalise seisundi või laste vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool VV poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Kohtukulude jaotus

4. Välja mõista JP’ilt hagimenetluse kulud (riigilõiv elatise nõudelt ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) täies ulatuses EV kasuks. Riigilõiv kuulub kostjal tasumisele . Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

2 kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule . a esitatud hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja . a. . a sündis E. M . Hageja ja kostja kooselu kestis kaks kuud. Lapse kasvatamisest kostja osa ei võta. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis lapsele 4 000 krooni kuus.

Kostja vastus Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtuistung Kohtuistungil . a jääb hageja esitatud hagiavalduse juurde. Hageja palub elatis välja mõista praeguse hetke seisuga, kuna kostja on elatist maksnud. Kostja on abielulahutuse ja elatise suurusega nõus.

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustest nähtub, et nende abielulised suhted on faktiliselt lõppenud. Hageja ja kostja peavad perekondlike suhete jätkumist võimatuks ega soovi aega leppimiseks.

AM palub hagis kostjalt välja mõista igakuine elatis lapsele 4 000 krooni. Vanema kohustus oma alaealist last ülal pidada tuleneb perekonnaseaduse (PkS) §-st 60. Vastavalt PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida alaealise lapse ülalpidamise kohustust, siis vastavalt PkS § 61 lg 1 mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Kostja on nõus last ülal pidama igakuiselt 4 000 krooni ulatuses.

PkS § 61 lg 2 kohaselt lähtub kohus lapsele elatise määramisel kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 alusel igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära. Lapse ülalpidamine peab katma lapse vajadused. PkS § 49 kohaselt vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Kohus peab põhjendatuks kostjalt hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatise igakuise elatusrahana summas 4 000 krooni väljamõistmise, alates . a kuni lapse täisealisuseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Kohtukulud Kooskõlas TsMS §-ga 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja oli riigilõivuseaduse § 16 lg 1 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudelt. TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub riigilõiv elatise nõudelt täies ulatuses välja mõistmisele kostjalt EV kasuks. TsMS § 143 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele ka hagimaterjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulud.

3 Karin Sonntak Kohtunik