2-06-6440/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-06-6440

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6440 Tsiviilasi Vxxxx Šxxxx hagi Dxxxxx Kxxxxxxxx vastu 3473.00 krooni solidaarse kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vxxxx Šxxxx (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Dxxxxx Kxxxxxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Maakond ) Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsus kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista Dxxxxx Kxxxxxxxx`ilt Vxxxx Šxxxx`i kasuks 2579. 30 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni 30 senti ) krooni solidaarse kahju hüvitamise katteks. Välja mõista Dxxxxx Kxxxxxxxx`ilt Vxxxx Šxxxx`i kasuks 394.75 (kolmsada üheksakümmend neli seitsekümmend viis ) krooni kohtutäituri kulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS: 1) Välja mõista Dxxxxx Kxxxxxxxx`ilt Vxxxx Šxxxx`i kasuks 250(kakssada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks.

2) Välja mõista Dxxxxx Kxxxxxxxx`ilt riigituludesse 35 (kolmkümmend viis) krooni ja

20 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

2 (3) Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24. märtsil 2006.a. on Vxxxx Šxxxx esitanud kohtule hagiavalduse Dxxxxx Kxxxxxxxx`i vastu solidaarse kahju 3473.00 krooni hüvitamise nõudes. Vxxxx Šxxxx on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250.00 krooni (tl.3).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 28. maiks 2006.a. Kohtudokumentide väljastusteatelt on näha, et kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 4. mail 2006.a. Kostja hagile vastanud ei ole.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud osaliselt. Hagi tuleb lahendada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, lg 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet kinnitab kohtule esitatud õiendis (tl.9), et tema menetluses oli hageja ja kostja vastu ja Pfleiderer Baltic OÜ kasuks solidaarne kahjunõue summas 6158.60 krooni, millele lisandus kohtutäituri tasu ja täitekulu kokku 966.50 krooni. Kohtutäituri õiend tõendab, et eelnimetatud kahjunõudest on hageja solidaarvõlgnikuna tasunud 5658.60 krooni ja täituritasu 649 krooni, täitekulu katteks 140.50 krooni, kokku 789.50 krooni. Kostja on tasunud kahjunõudest 500 krooni.

Hageja väitel on ta tasunud kohtu poolt temalt ja kostjalt solidaarselt väljamõistetud kahjunõude täies ulatuses summas 6158.60 krooni. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded. Hageja pole nimetatud summa tasumist täies ulatuses tõendanud. Kohtutäituri õiend tõendab hageja poolt kahjunõude tasumist summas 5658.60 krooni ja täituritasu ja täitekulu tasumist summas 789.50 krooni. Kohtutäituri tõendist nähtub ka, et kostja on tasunud kahju katteks

500 krooni. Seega on hageja ja kostja tasunud kokku kogu nõutud kahjusumma: hageja tasutud 5658.60 krooni ja kostja tasutud 500 krooni, kokku teeb see 6158.60 krooni, s.t. kohu nõutud kahjusumma. Hageja esitatud Hansapanga maksekviitungid (tl. 10,11) tõendavad küll, et hageja on teinud kohtutäituri arvele muidki makseid muude täitetoimikute raames ja oluliselt suuremas summas, kui see oleks käsitletavaks asjaks vajalik, kuid neid käesolevas asjas ei ole põhjust arvestada muus ulatuses kui nähtub kohtutäituri õiendist, s.o. summas, mis on kohtuotsusega solidaarvõlgnikelt selles asjas välja mõistetud. Kohtuotsusest nähtub, et

3 (3) hagejalt on välja mõistetud ka muid kohtukulusid (sundraha, õigusabi), mille katteks kohtutäiturile tehtud maksete hüvitamist ei saa nõuda kostjalt.

Kuna solidaarse kohustise summa oli 6158.60 krooni, kuulub kummalgi solidaarvõlgnikul tasumisele 3079.30 krooni. Arvestades, et hageja on tasunud 5658.60 krooni, on ta tasunud 2579.30 krooni rohkem kui oli tema osa, s.t. teise solidaarvõlgniku eest ja see summa tuleb teiselt solidaarvõlgnikult hageja kasuks välja mõista. VÕS § 69 lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelises suhtes täitma kohustuse võrdsetes osades, kui seadusest või kohustuse olemusest ei tulene teisiti.

Hageja nõudeõiguse õiguslik alus kostja vastu täidetud võlgnevuse ja tasutud täituritasu osas tuleneb VÕS §-st 69 lg 2 ja lg 5. VÕS § 69 lg 2 sätestab: Solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Sama sätte lg 5 kohaselt võib solidaarvõlgnik teistelt solidaarvõlgnikelt nõuda tema poolt kohustuse täitmisel tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist vastavalt neile langevatele osadele.

Hageja on tasunud lisaks kahjunõudele täitekulusid: kohtutäituri tasu 649 krooni ja muud täitekulud kokku 140.50 krooni. Ka kaasnevate täitekulude kandmises tuleb solidaarvõlgnikel osaleda võrdselt. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka täitekulude see osa, mille hageja kandis kostja eest, s.o. kohtutäituri tasu 324.50 krooni ja muude täitekulude eest

70.25 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 näeb ette: Kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 163 lg 1 näeb ette: Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Käesolevas tsiviilasjas on menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud). TsMS § 163 lg 1 alusel mõistab kohus pool hageja poolt tasutud riigilõivu välja tema kasuks kostjalt. Hageja on tasunud seadusega ettenähtud riigilõivu miinimumsumma 250 krooni ja see tuleb kogu ulatuses välja mõista kostjalt, kuna hageja poolt riigilõivu tasumise vajadus tekkis põhjusel, et kostja ei olnud vabatahtlikult tasunud oma osa solidaarsest võlast.

Kohus lähtub otsuse tegemisel TsMS § 163 lg 1, § 173 lg 1 ja lg 3, § 407 lg 1 ja lg 2, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2; VÕS § 69 lg 1 lg 2 ja lg 5.

Ü.Raag Kohtunik