2-03-741/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-03-741 (kuni 01.01.2006 nr 2-1089/03) Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. mai 2006.a., Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtuasi Ivan Liberi hagi Anna Liberi vastu 122400 krooni nõudes (1/2 abikaasade maha müüdud ühiselt omandatud varast) ja Anna Liberi vastuhagi Ivan Liberi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja/vastuhagi kostja Ivan Liber Hageja/vastuhagi kostja volitatud esindaja Olga Närgi Kostja/vastuhagi hageja Anna Liber Kostja/vastuhagi hageja esindaja Svetlana Dragunova Kohtuistungi toimumise aeg

20. aprill 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja/vastuhagi kostja Ivan Liber Hageja/vastuhagi kostja volitatud esindaja Olga Närgi Kostja/vastuhagi hageja Anna Liber Kostja/vastuhagi hageja esindaja Svetlana Dragunova Resolutsioon 1.Jätta hagi rahuldamata.

2.Vastuhagi rahuldada osaliselt.

2.1.Lahutada Anna Liberi ja Ivan Liberi abielu, mis sõlmiti Narva Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, mille kohta on koostatud abieluakt.

2.2.Jagada Anna Liberi ja Ivan Liberi abielu kestel soetatud ühisvara selliselt, et jätta Ivan Liberi omandusse korteriomand Narvas) ja Anna Liberi omandusse televiisor LG.

2.3.Välja mõista Ivan Liberilt Anna Liberi kasuks rahaline hüvitis 88373 (kaheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni.

2.4.Jätta rahuldamata vastuhagi hageja nõue sõiduauto müügist saadud raha jagamiseks.

3.Välja mõista Ivan Liberilt Anna Liberi kasuks kohtukulude katteks 5892 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni.

4.Hagi tagamise abinõuna Narva Linnakohtu 19.12.2003.a. määrusega kohaldatud Anna Liberi kontode arestimine Hansapangas tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Ivan Liberi hagi

Ivan Liber esitas 18.12.2003.a. kohtule hagi Anna Liberi vastu, milles palus sisse nõuda kostjalt hageja kasuks 122 400 krooni, s.o. ½ abikaasade maha müüdud ühiselt omandatud varast. Hagiavalduse (kd I, tl 1-2) kohaselt pooled abiellusid. Abikaasadel oli Venemaa territooriumil Leningradi oblasti Slantsõ rajoonis Zagrivski vallas külas maja, mis põles ära 1983.a. aprillis. Abikaasad ehitasid iseseisvalt uue kahekorruselise maja ehitusplokkidest, välispindalaga 6,5x9,5 meetrit. Maja esimesel korrusel on kolm tuba, köök ja veranda, teisel korrusel on kaks tuba. Majandushoonetest on õues kuur loomade ja lindude jaoks ning majapidamistarvete kuur, saun, garaaž (7x8 meetrit). Abikaasad registreerisid maja ja maa enda nimele 2001.aastal. Novembris pakkus kostja maja maha müüa, millega hageja nõustus. Tehing vormistati Venemaal. Maja müügist saadi 18 000 USA dollarit, mis maksti tšekkidega. Kostja vahetas tšekid rahaks hageja juuresolekuta Eestis Hansapanga Narva kontoris. Tšekid vahetati kursiga 1 USA dollar =13,6 krooni, mis moodustas 244800,00 krooni. Pärast seda võttis kostja kõik oma asjad ja kolis elama poja juurde. Kuna maja oli poolte ühisvara, peab maja müügist saadud raha olema abikaasade vahel jagatud võrdsetes osades. Kostja ei taha hagejale poolt rahasummat välja maksta.

Narva Linnakohtu 19.12.2003.a. hagi tagamise määruse alusel arestiti Anna Liberi kontod Hansapangas.

II Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses (kd I, tl 27-28) hagi ei tunnista. Hageja poolt märgitud elumaja ei ole kunagi olnud poolte ühisomand. Maja sai kostja kingituseks oma emalt Maria Fjodorovalt. Perekonnaseaduse § 15 kohaselt on abikaasade poolt abielu kestel kingiks või pärimise teel saadud vara kummagi abikaasa omand. Hagejal ei ole sellele varale mingeid õigusi. Hageja väide maja müügihinna kohta on paljasõnaline, maja hindamise kohaselt moodustas see summa 15934 rubla.

III Anna Liberi vastuhagi

Anna Liber esitas 04.01.2005.a. kohtule vastuhagi Ivan Liberi vastu, paludes lahutada poolte abielu, mis sõlmiti Narva Perekonnaseisuosakonnas,; jätta Anna Liberile abiellumisel võetud perekonnanimi Liber; jagada abikaasade ühisvara, jättes kostjale hagiavaldusele lisatud nimekirjas nr 1 märgitud vara; mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis 85640 krooni; tunnistada nimekirjades 2 ja 3 olev vara hagejale kuuluvaks lahusvaraks. Vastuhagi avalduse (kd I, tl 134-135) kohaselt abielu kostjaga registreeriti. Lapsi abielust ei ole. Abielu kestel soetati ühisvara 171280 krooni eest. 29.11.2003.a. ajas kostja hageja kodunt välja, lubamata kaasa võtta isegi isiklikke asju ja vahetas ära ukselukud. Hageja on sunnitud üürima korterit. Poolte abielusuhted lõppesid ammu ning nende taastamine ei ole võimalik.

Hageja ema pärandas hagejale vara, sealhulgas ka maja koos õueehitistega Slantsõ rajooni külas. Testament oli vormistatud vastuhagi hageja nimele (perekonnanimi esimesest abielust Kornõseva). Pärast põlenud maja taastamist koostas ema 03.07.1984.a. uuesti testamendi hageja, Anna Liberi, nimele. 21.05.1987.a. võttis hageja pärandi vastu ja 14.11.2003.a. müüs hageja maja maha 18000 USA dollari eest, hageja kontole Hansapangas laekus 235683,00 krooni.

IV Vastus vastuhagile

Kirjalikus vastuses vastuhagi kostja Ivan Liber tunnistas vastuhagi abielu lahutamise osas. Vastuhagi kostja arvates on kogu vara poolte ühisvara. Anna Liberit pole Ivan Liber kunagi kodust minema ajanud. Vastuhagi hageja omandas maja müügist saadud raha, andes kogu raha pojale ning viis vastuhagi kostja haiglas oleku ajal korterist ära kõik hinnalised asjad. Sõiduauto ei ole kunagi olnud Ivan Liberi omand. Poolte ühisvara koosneb 2-toalisest korterist maksumusega 126 914 krooni; nimekirjas 1 nimetatud varast (peale korteri ja auto) summas 18280 krooni; nimekirjas nr 2 nimetatud varast summas 4280 krooni; nimekirjas nr 3 nimetatud varast summas 242873 krooni. Poolte ühisvara kogumaksumus on 392 347 krooni. Korter jätta Ivan Liberi omandisse. Kogu ülejäänud vara, summas 265433 krooni, jätta vastuhagi hagejale. Arvestades seda, et hageja osa on suurem kui kostja oma sisse nõuda kostja kasuks 69259,5 krooni.

V Menetluse käik

18.03.2005.a. esitas Ivan Liber hagiavalduse täienduse Anna Liberilt korteriomandi ülalpidamisega seotud kulutuste väljamõistmiseks, mille kohus eraldas 15.11.2005.a. iseseisvaks menetluseks.

03.04.2006.a. esitatud avalduses (kd II, tl 13) Anna Liber loobus vastuhagis nimetatud koduse vara jagamisest, paludes jagada:

korter asukohaga Võidu 14-45 Narva, maksumus 181305 krooni. Mõista Ivan Liberilt välja Anna Liberi kasuks 90652 krooni; auto müügist novembris 2003.a. saadud 6000 rubla, mis 30.11.2003.a. seisu kursiga moodustab 2633:2=1316 krooni. Televiisor maksumusega 4559 krooni, mis on Anna Liberi poolt ostetud 24.11.2003.a. maja müügist saadud rahast, on Anna Liberi lahusvara. Televiisor asub Ivan Liberi korteris. Anna Liber palub Ivan Liberilt välja mõista 4559 krooni.

Kokku palub Anna Liber Ivan Liberilt välja mõista 96527 krooni.

Anna Liberi taotluse hagi tagamise abinõuna seada Ivan Liberi nimel registrisse kantud korteriomandile käsutamise keelumärge Anna Liberi kasuks kohus oma 04.04.2006.a. määrusega rahuldas.

Ivan Liber oma 19.04.2006.a. kohtule esitatud vastuses Anna Liberi avaldusele teatas, et jagamisele kuulub ühisvara:

1.Stepanovšina külas asunud maja müügist saadud raha summas 235 683 krooni. Maja oli poolte ühisvara. Testamendis märgitud objekt ei vasta tegelikult müüdud objektile. Testamendi järgi oli märgitud maja teise pindalaga ja kõrvalhoonetega. 2.korter maksumusega 181 305 krooni.

Auto jagamisele ei kuulu, kuna pooled kinnitasid, et auto kuulus kolmandale isikule ja pooled seda ei kasutanud. Kohtule ei esitatud auto olemasolu kohta tõendeid.

3.Televiisor on poolte ühisvara, kuna on ostetud poolte abielu ajal ja kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis kinnitaks, et televiisor oli ostetud ühe poole lahusvara arvel. Ivan Liber palub jagada antud vastuse punktides 1, 2, 3 märgitud poolte ühisvara vastavalt Perekonnaseaduse § 19 lg 1. 1.Tunnistada poolte ühisvaraks 1) korteriomand, 2) maja nr Zagriski rajoon, Slantsõ Venemaa ja 3) teler. Kokku summa on 421547 krooni. 2.Määrata Ivan Liberi ainuisikulisesse omandisse korteriomand maksumusega 181 305 krooni. 3.Televiisor maksumusega 4559 krooni määrata Anna Liberi ainuisikulisesse omandisse. 4.Jagada maja müügist saadud 235 683 krooni võrdsetes osades. Hagejale 50 %- 117841,50 krooni ja kostjale 50 %- 117 841,50 krooni. 5.Võttes arvesse, et ühisvara jagamisel on kostja osa suurem kui hageja osa (maja müügist saadud 235 683 krooni+ teler 4559 krooni= 240242 krooni) mõista kostjalt hageja kasuks PkS § 19 lg 4 alusel välja hüvitis (421547 krooni/2= 210773,5) 210 773,50- 181 305= 29 468,5 krooni.

V Kohtuistungil 20.04.2006.a. Ivan Liberi esindaja Olga Närgi selgitas ja esitas kohtule kirjaliku avalduse, et 19.04.2006.a. esitas ta vastuse ja tegi kohtumaterjalidest kokkuvõtte. Märgitud kokkuvõtted ei ole hageja uued nõuded. Hageja nõue on märgitud hagiavalduses, mis on esitatud 18.12.2003.a. ja hageja jääb hagiavalduse nõuete juurde.

Kohtuistungil palub Ivan Liber hagi rahuldada ja välja mõista Anna Liberilt hageja kasuks

117 841,50 krooni (1/2 abikaasade maha müüdud ühiselt omandatud varast). Menetluse käigus selgus, et maja müügist sai Anna Liber 235683 krooni, millest Ivan Liberi osa on 117841,50 krooni. Vastuhagi palub rahuldada osaliselt: lahutada poolte abielu. Jagada poolte ühisvara järgmiselt: jätta Ivan Liberi omandisse korteriomand maksumusega 181305 krooni, televiisor jätta Anna Liberi omandisse, jätta rahuldamata nõue auto müügist saadud raha jagamise kohta, kuna kohtule ei ole esitatud tõendeid auto olemasolu kohta. Ivan Liber palub Anna Liberilt välja mõista kohtukulude katteks 9063 krooni ja tagastada riigilõiv 500 krooni.

Kohtuistungil Anna Liber palub Ivan Liberi hagi jätta rahuldamata, kuna Anna Liber sai maja pärimise teel. Vastuhagi palub rahuldada. Korteri suhtes vaidlust ei ole, teleri oleks Anna Liber nõus endale saama, auto müügist saadud rahast palub Ivan Liberilt välja mõista 1316 krooni. Kohtukulude katteks välja mõista Ivan Liberilt 14709 krooni.

VI Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära poolte ja nende esindajate seisukohad, tunnistajate ütlused ja vaaginud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Vastuhagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

Ivan Liberi hagi

Perekonnaseaduse (PkS) § 15 lg 1 kohaselt abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist.

koostatud ja allakirjutatud testamendiga (kd I, tl 124) pärandas Maria Fjodorova kogu temale kuuluva vara, sealhulgas elumaja koos õueehitistega oma tütrele Anna Kornõšovale. Perekonnaseisuameti kande parandamise ja muutmise 19.05.2004.a. otsusega (kd I, tl 125) rahuldati Anna Liberi avaldus ja parandati perekonnanimi Kornõšova Kornõševa`ks.

Kohtule esitatud abielutunnistusega (kd I, tl 123) on tõendatud Ivan Liberi ja Anna Kornõševa abielu sõlmimine 25.12.1973.a. Narva Perekonnaseisuaktide Büroos. Perekonnanimi pärast abiellumist mõlemal on Liber.

tõestatud ja allkirjastatud testamendiga (kd I, tl 60) pärandas Maria Fjodorova kogu temale kuuluva vara, sealhulgas ühekorruselise kivi-plokk elumaja, asukohaga Leningradi oblast Slantsõ rajoon küla, Anna Liberile.

Põhjendamatud on hageja esindaja väited, et kohtule esitatud testamendid on võltsitud kuna sel ajal ei olnud arvuteid ja testamendid ei saa olla trükitud. Kohtule on esitatud testamentide dublikaadid, mis on välja antud Maria Fjodorova pärijale Anna Liberile. Testamentide eksemplare säilitatakse Zagrivje valla administratsiooni toimikutes.

Anna Liberi ema Maria Fjodorova suri mida tõendab surmatunnistus (kd I, tl 61).

21.05.1987.a. väljaantud pärimisõiguse tunnistuse (kd I, tl 62) kohaselt testamendi alusel, mis on tõestatud Zagrivje külanõukogu poolt 03.juulil 1984.a. ning registreeritud registris all, on Maria Fjodorova, kes suri testamendis märgitud vara pärijaks Anna Mihhaili t Liber, kelle elukoht on Narva. Pärandvara, millele antud tunnistus on välja antud, koosneb: ühekorruselisest kivi-plokk majast kasulikku pinnaga 36 m2, elamispinnaga 24 m2, koos kiviplokk saunaga, asukohaga Leningradi oblasti Slantsõ rajooni küla, mis kuulus pärandajale Zagrivje külanõukogu 18.05.1987.a tõendi alusel. Elumaja kindlustushind 15934 rubla. Pärimisõiguse tunnistus registreeriti Zagrivje külanõukogus 26.05.1987.a.

14.11.2003.a. andis Ivan Liber Anna Liberile nõusoleku (kd I, tl 193) elumaja koos õuerajatistega ja maatükiga Stepanovštšina külas müümiseks hinnaga ja tingimustel Anna Liberi äranägemise järgi.

14.11.2003.a. sõlmitud ostu-müügi lepingu (kd I, tl 63) kohaselt Anna Liber müüs Larissa Poljakovale ühekorruselise plokkidest maja nr 12 (kaksteist), kasulikku pinda 50,3 m2, elamispinda 27,02 m2, koos plokkidest veranda, palkidest kuuri, plokkidest garaaži, plokkidest sauna, aiaga Zagrivje valla külas. Elumaja müüdi 540 000 rubla eest. Arveldus teostati poolte poolt täielikult enne lepingu allakirjutamist. Antud elumaja kuulub müüjale Zagrivje valla poolt 28.06.2001.a. välja antud tõendi alusel, riikliku registreerimistunnistuse alusel, mis on välja antud 02.08.2001.a., mida kinnitab väljavõte kinnisvara õiguste ja nendega tehtud tehingute ühisest riiklikust registrist, mis on välja antud 28.10.2003.a. Elumaja asub maatükil katastritunnusega, üldpind 2749,2 m2, maatüki juurde kuulub asustus, mis on antud individuaalehituseks pikaajalisele rendile vastavalt maa rendilepingule nr 5, mis on sõlmitud mida kinnitab õiguse riikliku registreerimise tunnistus mis on välja antud ja väljavõte kinnisvara õiguste ja nendega tehtud tehingute ühisest riiklikust registrist, mis on välja antud Müüja annab ostjale üle oma õigused ja kohustused maa rendilepingu järgi. Omandiõigus elumajale tekib ostjal alates õiguse riikliku registreerimise hetkest.

Poolte vahel ei ole vaidlust, et Anna Liber sai maja müügist 18 000 (kd I, tl 53 ja tl 126) USA dollarit, millised vahetas eesti kroonideks 24.11.2003.a. saades 235683 krooni. Poolte vahel ei ole vaidlust, et maja külas põles maha 1983.aastal. Poolte vahel on vaidlus, kas maja kuulus abikaasadele ja kas pool maja müügist saadud rahasummast peab Anna Liber andma Ivan Liberile.

Kohtus ei leidnud kinnitust Ivan Liberi väited, et abikaasadel oli Venemaal külas maja, mis põles ära 1983.a. aprillis ja et abikaasad ehitasid iseseisvalt uue maja ja registreerisid maja ja maa enda nimele 2001.aastal.

Zagrivje valla juhtkonna tõendi (kd I, tl 103) kohaselt kuulus ühekorruseline palkmaja Stepanovštšina külas Maria Fjodorovale. Maja põles maha 1983.aastal. 1984.aastal oli mahapõlenud maja asemele ehitatud uus kivi-paneelmaja.

Maja kuulumine Anna Liberi emale Maria Fjodorovale ja selle taastamine tema eluajal; et taastamisel osalesid lisaks pooltele ja töömeestele veel sugulased ja sõbrad; et Narvast viidi maja taastamiseks ehitusmaterjale, on lisaks eelpoolnimetatud dokumentaalsetele tõenditele tõendatud veel tunnistajate L. Kornõševa, M. Muravjovi, K. Gorlovi, L. Makarenkova ütlustega. Tunnistaja A. Larkina ütlused, et maja põles maha 1983.a. aprillis, peale seda algas uue maja ehitamine, talveks oli katus elumaja osal peal, ei ole vastuolus teiste tunnistajate ütlustega.

Asjaolu, et Stepanovštšina külas asuv majavaldus on Anna Liberi lahusvara, kinnitab ka VF Justiitsministeeriumi Föderaalse Registreerimistalituse Sankt-Peterburgi ja Leningradi oblasti peavalitsuse (kd II tl 16) kiri 11.01.2006.a., mille kohaselt ühekorruseline elumaja koos hoovipealsete ehitistega aadressil Leningradi oblast, Slantsõ rajoon, Zagrivje vald, küla, maja, kuulub kinnisasjade hulka. Anna Liberi omandiõigus on registreeritud seadusega ettenähtud korras vastava kande tegemise teel Kinnisvara õiguste ja sellega tehtavate tehingute ühtsesse riiklikusse registrisse. Vara, mille üks abikaasadest sai abielu ajal pärimise korras on tema vara. Järelikult on ülalnimetatud aadressil asuv elumaja selle abikaasa omand, kellele see läks üle pärimise korras.

Ivan Liberi poolt nõusoleku andmine Anna Liberile omandiõiguse alusel kuuluva majavalduse müümiseks hinnaga ja tingimustel Anna Liberi äranägemise järgi, ei tõenda, et nimetatud vara oli poolte ühisvara.

Ivan Liberi hagi Anna Liberilt 117841,50 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anna Liberi vastuhagi

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest hageja ja kostja on veendunud, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud ja hageja ning kostja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja hagi abielulahutuse nõudes kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Anna Liber soovib, et tal säilib abielu ajal kantud perekonnanimi Liber.

PkS § 7 alusel määratakse abikaasade varalised õigused kindlaks seaduses või abieluvaralepinguga, kui see on sõlmitud. Kui abieluvaralepingut ei ole sõlmitud, kohaldatakse abikaasade vara suhtes perekonnaseaduse kolmanda peatüki 3. jaos sätestatut. Selle jao § 14 lg 1 kohaselt on abikaasade abielu kestel omandatud vara abikaasade ühisvara.

Kuna asjas pole tuvastatud, et hageja ja kostja oleks oma varalised õigused kindlaks määranud abieluvaralepinguga, siis tuleb abikaasade vara suhtes kohaldada perekonnaseaduse sätteid.

PkS § 15 lg 1 kohaselt abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist.

PkS § 18 lg 1 kohaselt võidakse ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda.

PkS § 18 lg 5 kohaselt jagab vaidluse korral kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel.

PkS § 19 järgi loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks.

PkS § 19 lg 3 kohaselt abikaasade ühisvara jagamisel määratakse kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena.

PkS § 19 lg 4 kohaselt kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osas ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale rahalise hüvituse.

Kohtule esitatud abielutunnistuse kohaselt pooled abiellusid 25.12.1973.a. Poolte vahel ei ole vaidlust, et abielusuhted lõppesid 29.novembril 2003.a.

Pooled ei vaidle, et korteriomand Võidu 14-45 Narvas (registriosa nr 2840909), mis on poolte ühisvara ja mille maksumus on 181305 krooni, tuleb jätta Ivan Liberi omandusse.

Pooled vaidlevad selle üle, kas televiisor LG, ostetud 24.11.2003.a. on poolte ühisvara või Anna Liberi lahusvara ja kelle omandusse nimetatud televiisor jääb. Pooled on ühel meelel, et televiisor maksis 4559 krooni. Ivan Liberi väitel on tegemist abikaasade ühisvaraga, Anna Liberi väitel on televiisor LG tema lahusvara, kuna on ostetud emalt päritud maja müügist saadud raha eest. Kuna poolte abielusuhted lõppesid 29.11.2003.a., televiisor osteti 24.11.2003.a. ja kohtule ei ole esitatud tõendeid, et televiisorit ei ostetud ühiste vahendite arvelt, on nimetatud televiisor poolte ühisvara. Kohtuistungil Ivan Liber kinnitas, et on nõus teleri Anna Liberile üle andma ja Anna Liber kinnitas, et on nõus selle vastu võtma ja kuigi pooled vaidlevad selle üle kelle käes on televiisoripult, jätab kohus televiisori LG Anna Liberi omandusse.

Anna Liber palub Ivan Liberilt välja mõista sõiduauto müügist saadud 2633 kroonist (6000 rubla) pool s.o. 1316 krooni. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et pooled oleksid abielusuhete ajal omandanud sõiduauto, mille võõrandamisest saadud rahasumma tuleks jagada abikaasade vahel. Järelikult ei kuulu nõue rahuldamisele.

Kuna kohus on jaganud vara eeltoodust lähtuvalt niimoodi, et Ivan Liberile jääb korteriomand väärtusega 181 305 krooni ja Anna Liberile vallasvara (televiisor LG) väärtusega 4559 krooni. Seega Ivan Liberi poolt enamsaadud vara arvel, mõistab kohus Ivan Liberilt Anna Liberi kasuks välja ühisvara rahalise hüvitusena 88373 krooni.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §

3 kohaselt enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 18.12.2003.a. Enne 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Ivan Liberilt kuulub enne 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel Anna Liberi kasuks väljamõistmisele kohtukulude katteks 5892 krooni Kuna vastuhagi rahuldati osaliselt, jätab kohus lähtudes TsMS § 60 lg 1 kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Riigilõivu tagastamine toimub TsMS § 150 sätestatud korras.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452, 632, 633.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik