Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6220/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6220.21427 AI generated

2-05-6220/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6220/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2900,14 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 3 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a..

Legislator headnote

AI generated

2-05-6220/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause forfeiture agreement late objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-06-25045/2
november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25045 Tsiviilasi AS hagi IP vastu 3 569, 65 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja IP RESOLUTSIOON
2-05-22166/1
Pooled on esitanud 01.02.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-05-21284/1
Pooled on esitanud 09.01.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-05-4929/1
Pooled on esitanud 05.04.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-06-7352/1
Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 05 – 6220/33 (endine nr 2/33 – 16160/05) Tsiviilasi OÜ hagi AM vastu võla nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja AM

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja AMkompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 AM kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse jäägi katteks kokku 2900,14 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt:

1. …

1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis AM vastu 2214,42 krooni võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2900,14 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 3 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a..

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik