Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22850/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22850.15153 AI generated

2-05-22850/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22850/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22850 (endine nr 2/31-27304/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu kahjuhüvitise 22 219,84 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja- E.S Kostja - OÜ juhatuse liikme U-J.P RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt kahjuhüvitis 22 219,84 (kakskümmend kaks tuhat kakssada üheksateistkrooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22850/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance marital hardship claim right to higher insurance cover financial hardship
AI generated
2-19-14610/10
K. N. esitas kohtule hagiavalduse J. S. , K. V. ja I. L. vastu. Hagiavalduse kohaselt ei ole S. E. O. alustanud vastavalt Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr x-xx-xxxx tehtud otsuse resolutsiooni p 2- le oma maksekohustuse täitmist. Kohtuotsus on jõustunud juba 03.09.2019. a. Hageja palus Tartu Maakohtul pöörata hageja nõue antud tsiviilasjas S. E. O. juhatuse liikmete J. S. , K. V. ja I. L. vastu. Lisaks palus hageja välja mõista kostjatelt viivised nii TVK kui ka Tartu Maakohtu poolt väljamõistetud summadele ning saamata jäänud rahvapension, mille suuruseks on 767 eurot kuus.
2-08-15169/2
mai 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-15169 Tsiviilasi R AS hagi ROÜ-u vastu 45 500,76 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R AS (reg.kood xxx, asukoht xx); Hageja esindaja K Tähhe-Kaljulaid (asukoht Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja ROÜ (reg.kood xxx, asukoht xx); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige T Kaldoja (ik. xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-18-7744/5
17. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostjaga seotud äriühing Urge Agro OÜ, registrikood xxxx, sõlmisid notari juures 06.04.2017 võlatunnistuse ja kokkuleppe sundtäitmisele allumise kohta. Eeltoodu lepinguga tunnistas põhivõlgnik rahalist kohustust poolte vahel sõlmitud müügilepingu nr 250315 alusel tasumata osamaksete osas summas 7 354.79 eurot, viivistena 183 eurot ja menetlustasuna 100 eurot. Pooled leppisid kokku, et nõue on muutunud sissenõutavaks, kui p 2 nimetatud kohustus täidetakse hiljemalt 31.12.2017, siis ei pöördu hageja kohtutäituri poole.
2-20-3645/77
AS Liwathon E.O.S. (hageja) esitas 06.03.2020 Harju Maakohtule hagi A. D. L. (kostja I) ja S. (kostja II) vastu kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus 09.03.2020 määrusega osaliselt rahuldas ja seadis kostjale I ning kostjale II kuuluvatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid, samuti arestis kostja I ja kostja II arveldusarved kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 50 000 eurot ületavas osas. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 07.07.2020 määrusega Harju Maakohtu 09.03.2020 määruse osaliselt, s.o resolutsiooni p-i 6.2 osas, kuid see ei muutnud Harju Maakohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõusid.
2-05-16543/1
Rahuldada AS-i Saurix Petroleum hagi OÜ Klainenberg vastu 12 387,86 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22850 (endine nr 2/31-27304/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu kahjuhüvitise 22 219,84 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja- E.S Kostja - OÜ juhatuse liikme U-J.P RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OÜ-lt kahjuhüvitis 22 219,84 (kakskümmend kaks tuhat kakssada üheksateistkrooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS-i kasuks.

4. Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele ...arvelduskontole … (konto number … või arvelduskontole ... (konto number …), mõlemal viitenumber … Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ...arveldusarvele …

(konto nr …) või ... (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 22 219,84 krooni, millest väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis moodustab 18

272 krooni ja käsitluskulud 4019,84 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1750 krooni.

Kohus on hagimaterjalid kätte toimetanud kostja juhatuse liikmele U-J.P…., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKindlS § 19 lg 9, mille kohaselt, kui sõiduk osaleb liikluses lepingu maksevabal perioodil ja põhjustab liikluskahju, siis on kindlustusandjal õigus kindlustusvõtjalt tagasi nõuda kahju hüvitamise kulud ja juhtumi käsitluskulud.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 97,80 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus. Kohtunik