3-06-1090/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2006.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-06-1090 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksikjalaväepataljoni ülema major Neeme Kaarna taotlus ajateenija reamees T.V-le Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni ülema major Neeme Kaarna 01.06.2006 käskkirjaga nr. 131-Pe “Distsiplinaararesti määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

02.06.2006.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

2 (2) 3-06-1090

RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees T.V-le (isikukood xxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.

2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu, teatades apellatsioonkaebuse esitamisest kirjalikult päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebus

KOHTU PÕHJENDUSED 01.06.2006 käskkirjaga nr. 131-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni ülem major Neeme Kaarna ajateenija reamees T.V-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 3 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija reamees T.V rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Suurõppuse KEVADTORM 2006 ajal ajavahemikus 09.05.2006 kuni 27.05.2006 tarbis ajateenija reamees T.V 17.05.2006 ööl vastu 18.05.2006 koos teiste ajateenijatega alkoholi. Ajateenija reamees T.V tunnistab alkoholi tarbimist 17-18.05.2006 omakäeliselt 31.05.2006 kirjutatud seletuskirjas. Seega pani ajateenija reamees T.V toime KDS § 8 lgs 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 24, 49, 108. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees T.V distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees T.V-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 31.05.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija reamees T.V-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija reamees T.V andnud allkirja 01.06.2006. Kohus leiab, et ajateenija reamees T.V pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 1 võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE