2-06-174/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-174 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. B. hagi L. B. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 25. mai 2006. a /kinnine kohtuistung Hageja: Hageja esindaja: J. N. (IK …; elukoht: …) V. K. (IK…) Menetlusosalised Kostja: Kostja esindaja: N. N. (IK…; elukoht: …) V. B. (sünd. ... a)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V. B. ja L. B. abielu, mis on sõlmitud ... a Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr ...

3. Jätta poolte kohtukulu poolte enda kanda.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2 ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud ... a Kohtla- Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Abikaasadel ühiseid lapsi ei ole. Poolte abielusuhted on lõppenud 2004. aasta suvel, kui hageja lahkus kostja juurest. Hageja jättis kostjale kogu abielu kestel soetatud vara. Hageja elab teise naisega kellega soovib abielluda.. Seetõttu leiab hageja, et abielu jätkamine on võimatu.

KOSTJA SEISUKOHAD

2. Kostja kirjalikus vastuses hagile hagi ei tunnista. Kostja ei ole nõus hagiavalduses märgitud faktiliste abielusuhete lõppemise ajaga (2004. a suvi), faktilised abielusuhted lõppesid tegelikult 10.02.2005. a, kodust lahkudes võttis hageja kaasa suurema osa abielu kestel soetatud vara. Kostja kavatseb abielusuhete lõppemise aega tõendada tunnistajate ütlustega ning esitada vastuhagi.

KOHTUISTUNG

3. Hageja ja tema esindaja jäävad hagiavalduse juurde ning taotlevad, et kohus rahuldaks hagi.

4. Kostja ja tema esindaja tunnistasid hageja nõuet abielu lahutamises. Kostjal on kavatsus jagada kohtus abikaasade ühisvara ning tõendada ühisvara jagamise menetluses abielusuhete lõppemise täpne aeg, samuti nõuda hagejalt ülalpidamist perekonnaseaduse 4. peatüki alusel.

5. Pooled olid arvamusel, et poolte abielu on lõppenud ning nad ei soovi abielu taastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

7. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid …. Poolte abielusuhted on lõppenud, abikaasad elavad eraldi, hagejal on uus elukaaslane, poolte suhted ei ole head ning mõlemad abikaasad peavad abielu taastamist võimatuks. Abikaasade vahel on kohtuvaidlus, milles üks äriühingu osanik (kostja) taotleb teise osaniku (hageja) äriühingust väljaarvamist. Samuti ei soovi abikaasad leppimisaega ega perenõustaja abi, et abielu säilitada.

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

9. Mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada.

3

10. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna abikaasad on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Kohtunik