2-06-10247/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-10247

K O H T U M Ä Ä R U S
       

                                                                  
    !   !   !   !   "" #$% ! ! ! !

                                &
'   ('  & ()        * 

   *  +  +  +  +                                                 ,*   ,*   ,*   ,*         -   -   -   -                                             + . &
/   0000   . 000  .  ( "   0000   . 000 & ( /   000   . 000000                            

12(34!2((5.
12(34!2((5.
12(34!2((5.
12(34!2((5.

                                       ""#$%   & #$%   & #$%   & #$%   &
                              *     *     *     *   ,

 %6  - ,

 %6  - ,

 %6  - ,

 %6  -

                                                              





                    *          *          *          *            

  

  

   #  #  #  #                                         

!      !      !      !                  28.04.2006 on laekunud J R`I hagiavaldus V O `a ja J O` a vastu testamendi järgse pärimisõiguse tunnustamise nõudes. 22.05.2006 esitatud maksekorraldusele vastavalt on hageja tasunud riigilõivu 1000 krooni. Ülejäänud riigilõivu tasumise osas on hageja esitanud taotluse menetlusabi saamiseks. Vastavalt taotluses märgitule on hageja hinnanud pärandvara väärtuseks 150 000 krooni, mille pealt kuuluks tasumisele riigilõiv summas 7 750 krooni.

Hageja on vanaduspensionär ning tema igakuine sissetulek koosneb vanaduspensionist. Taotlusele on lisatud koopia pensionitunnistusest.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 180 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks ning sama lõike punkti 1 alusel võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 181 kohaselt antakse menetlusosalistele menetlusabi, kui taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda, samuti on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohus leiab, et J R`i taotlus menetlusabi saamiseks on veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. TsMs § 182 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusabi andmise piirangud antud taotluse puhul puuduvad. Vara, mille raskusteta müümise arvel laekuvast rahast saaks taotleja menetluskulusid katta, ei ole käesoleval ajal tuvastatud. Hagis märgitud pärandvara omanikuks saaks hageja alles hagi rahuldamisel; pärandvara tegelikku maksumust ja sellelt riigilõivu tasumise võimalust on võimalik täpsustada menetluse käigus. Eeltoodud asjaoludel ei ole taotlejal nimetatud menetluskulu tasumine käesoleval ajal jõukohane (TsMS § 182 lg 2 p 1).

TsMS § 187 lg 1 kohaselt lahendab kohus taotluse menetlusabi andmiseks määrusega. TsMS § 189 tulenevalt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui abi saaja on esitanud valeandmeid, kui menetlusabi saamise tingimused on ära langenud või kui menetlusabi saaja ei anna kohtu nõudmisel selgitust oma majandusliku seisundi muutumise kohta. TsMS § 199 lg 1 kohaselt ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutusi.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.juunil 2006.a Nooremreferent

Merle Kaegas