Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-06-10296/42-06-10296/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

· ECLI:EE:VMK:2006:2.06.10296.21280
Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 2-06-10296 K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-10296, kirjalik menetlus Tsiviilasi Margarita Kuznetsova elatise nõue Vladimir Kuznetsov`i vastu Menetlustoiming Menetluse jätkamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Margarita Kuznetsov...

OutcomeKohtumäärus

1

2-06-10296

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-10296, kirjalik menetlus Tsiviilasi Margarita Kuznetsova elatise nõue Vladimir Kuznetsov`i vastu Menetlustoiming Menetluse jätkamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Margarita Kuznetsova (….) Võlgnik: Vladimir Kuznetsov (…..)

RESOLUTSIOON

Maksekäsu kiirmenetluses olev elatise nõue anda menetlemiseks hagimenetlusse.

Määrus saata avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I
Avaldus ja asjaolud.
1.
Avaldaja Margarita Kuznetsova (lapse vanem) esitas 02.05.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vladimir Kuznetsov´ilt avaldaja kasuks lapsele elatise nõudes alates 01.05.2006 aastast perioodiliste maksetena igakuiselt summas 1 500 krooni kuus ja menetluskulude 300 krooni tasumiseks.
2.
Kohus rahuldas 08.05.2006 a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku, millest teavitas kirjalikult ka avaldajat.
2
3. Võlgnik esitas 31.05.2006 a vastuväite koos lisadega.
4.
Avaldaja on teavitanud maakohut, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.
II
Kohtu selgitused
5.
Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 494 lg 6 kui vastuväide välistab täielikult või osaliselt elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, jätkub nõude lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud menetluse lõpetamist.
6.
Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite esitamise korral ei soovi avaldaja nõude menetlemise lõpetamist.
7.
Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.
8.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 16 lg 2, § 475 lg 1 p 1, § 477 lg 2, § 478 lg 1, § 486, § 494 kohtunikuabi määras: anda käesolev tsiviilasi nr 2-06-10296 hagimenetlusse menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn 2, Narva, Ida-Virumaa).

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker