Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9835/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.9835.21538 AI generated

2-06-9835/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9835/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Muuta Tallinna Linnakohtu . a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates . a elatise suuruseks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus. VM tasub elatise kohtutäitur VK arvelduskontole eelneva kuu eest iga kuu . kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9835/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Muuta Tallinna Linnakohtu . a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates . a elatise suuruseks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus. VM tasub elatise kohtutäitur VK arvelduskontole eelneva kuu eest iga kuu . kuupäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9835 Tsiviilasi NM hagi VM vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad NM Hageja lepinguline esindaja advokaat KS Kostja VM Kostja lepinguline esindaja IK Eelistungi toimumise aeg

30. mai 2006. a RESOLUTSIOON Kinnitada NMja VMvahel elatise suurendamiseks sõlmitud kompromiss:

1. Muuta Tallinna Linnakohtu . a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates . a elatise suuruseks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus.

2. VM tasub elatise kohtutäitur VK arvelduskontole eelneva kuu eest iga kuu . kuupäevaks.

3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus NM hagis VM vahel elatise suurendamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud NMesitas hagi VM vastu elatise suurendamiseks. Hageja palus suurendada kostjalt Harju Maakohtu otsusega väljamõistetud elatise suurust 1 000 kroonilt kuus 3 000 kroonile kuus. Pooled sõlmisid toimunud eelistungil kompromissi.

Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale elatist tütre ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus alates . Elatis makstakse hageja poolt näidatud kohtutäitur VK arveldusarvele eelneva kuu eest iga kuu . kuupäevaks. Kohtukulud jäävad kulutusi kandnud poolte endi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus NM hagis VM vastu elatise suurendamiseks lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik