2-05-1144/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. juuni 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-1144 (endine number 2/276-2733/05) Tsiviilasi IS’i hagi KS’e vastu lepingu rikkumise tuvastamiseks ning moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja IS hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat VB kostja KS kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat SS 25.05.2006.a, avalik eelistung

RESOLUTSIOON

Võtta vastu IS’i hagist loobumine IS’i hagis KS’e vastu lepingu rikkumise tuvastamiseks ning moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr IS’i hagis KS’e vastu lepingu rikkumise tuvastamiseks ning moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

IS esitas .a kohtule hagi füüsilisest isikust ettevõtja KSe vastu, milles palus välja mõista materiaalse kahju hüvitamiseks 6 777 krooni ja moraalse kahju hüvitamiseks 3 223 krooni, kokku 10 000 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu, kuid märkis, et selleks, et vältida pikka kohtumenetlust, on ta tasunud hagejale 6777 krooni.

.a ning .a täiendas hageja nõuet ning palus tuvastada, et kostja poolt hagejale seeliku, pükste, karusnahkse krae ja kätiste ning kleidi õmblemisel tehtud töö ei vastanud poolte vahel sõlmitud töövõtulepingule.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata.

.a toimunud eelistungil esitas kostja hagejale järgmise sisuga vabanduse: Juhul, kui minu sõnad või teod on Teile meelehärmi tekitanud või Teid solvanud, vabandan nende sõnade ja tegude eest.

Kuna kostja vabandas hageja ees, loobus hageja .a toimunud eelistungil hagist.

Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus. Kumbki pool kohtukulude väljamõistmist teiselt poolelt ei taotlenud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Indrek Soots kohtunik