2-05-9745/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViia sisse parandus Harju Maakohtu .a tagaseljaotsusesse tsiviilasjas nr ning sõnastada otsuse resolutsiooni kohtukulude jaotuse punkt 3 alljärgnevalt: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.
Legislator headnote
AI generated2-05-9745/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohtu .a. tagaseljaotsuses, millega kohus rahuldas OÜ hagi KA’u vastu 2 391,79 krooni nõudes, on kohus, eksinud resolutsioonis kohtukulude jaotuse punktis nr 3. Nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud viga 27.02.2006.a. tagaseljaotsuses tuleb parandada.
Full text
2-05-9745
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-9745 Tsiviilasi OÜ hagi KA’u vastu . RESOLUTSIOON
1. Viia sisse parandus Harju Maakohtu .a tagaseljaotsusesse tsiviilasjas nr ning sõnastada otsuse resolutsiooni kohtukulude jaotuse punkt 3 alljärgnevalt:
„Välja mõista KA’ult riigituludesse postikulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) “
2. Määrus väljastada menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Harju Maakohtu .a. tagaseljaotsuses, millega kohus rahuldas OÜ hagi KA’u vastu 2 391,79 krooni nõudes, on kohus, eksinud resolutsioonis kohtukulude jaotuse punktis nr 3. Nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud viga 27.02.2006.a. tagaseljaotsuses tuleb parandada.
Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik