Legislator Case Law & Legislation
2-05-21512/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21512.21467 AI generated

2-05-21512/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21512/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-21512/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 5.juuni 2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21512 (2/287-26629/05) Kohtuasi EL hagi OÜ vastu tehingu tühiseks tunnistamiseks ning kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 23.mai 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EL Hageja esindaja: advokaat AL-G Kostja: OÜ Kostja esindaja: MV Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1 .Käeolevaga lepivad pooled kokku selles , et MK (kostja A- T esindaja) maksab hageja EL 92000 (üheksakümmend kaks tuhat ) krooni, millest 85000 (kaheksakümmend viis tuhat) krooni on põhivõlg ja 7000 (seitse tuhat) krooni riigilõivu summa 1.2 .Kogu summa 92 000 krooni kohustub MK üle kandma EL arveldusarvele . Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a. esitas hageja EL kohtule hagi OÜ vastu tehingu tühiseks tunnistamiseks ning kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

2 Jaanus Saaremõts Kohtunik