Legislator Case Law & Legislation
3-06-161/3 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.161.20835 AI generated

3-06-161/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-161 Haldusasi H.K. kaebus AS Falck Eesti 20.12.2005.a viivistasu otsuse nr VTO 113668 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-161 menetlus. 2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada käesoleva määruse ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-161 Haldusasi H.K. kaebus AS Falck Eesti 20.12.2005.a viivistasu otsuse nr VTO 113668 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-161 menetlus.

2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada käesoleva määruse jõustumisel H.K.le riigilõiv 10 krooni.

3. Jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lõikes 2 sätestatut).

1. Vastustaja AS Falck Eesti on 17.04.2006.a esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 3 alusel seoses viivistasu otsuse nr VTO 113668 kehtetuks tunnistamisega Tallinna Transpordiameti poolt.

Kohus edastas vastustaja taotluse 18.05.2006.a kaebaja H.K.le ja palus esitada hiljemalt 26.05.2006.a oma seisukoht taotluse suhtes. Ühtlasi kohus selgitas, et kui kaebaja soovib tema poolt käesolevas asjas kantud kohtukulude hüvitamist, tuleb kohtule esitada vastavasisuline taotlus ja sellele lisada kuludokumendid ning märkis, et kirjale mittevastamisel eeldab kohus, et kaebaja ei soovi menetluse jätkamist ega tema poolt käesolevas asjas kantud kohtukulude vastustajalt väljamõistmist. Kaebaja ei ole käesoleva ajani esitanud kohtule oma seisukohta menetluse lõpetamise suhtes.

HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt on välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbi vaatamist.

2

Kohus leiab, et kuna välja kaevatav haldusakt on tunnistatud kehtetuks ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbi vaatamist, tuleb haldusasja nr 3-06-161 menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel lõpetada.

2. HKMS § 84 lõike 4 punkti 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud (§ 24 lõige 1 punkt 3).

Kohus leiab, et kuna menetlus käesolevas asjas lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel, tuleb H.K.le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 10 krooni tagastada.

3. HKMS § 93 lõike 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitajalt välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel.

Kaebaja ei ole kohtukulude väljamõistmist vastustajalt taotlenud.

Indrek Paukštys kohtunik