2-06-12366/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja N J`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. N J kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 8 175 krooni ning menetluskulud 589,20 krooni, kokku summas 8 764 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend neli) krooni 20 senti igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 25.juuni 2006.a.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “N J, xxx võlg.“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis N J i vastu 8175 krooni nõudes menetlus.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarvele nr. xxx Hansapangas) Rahandusministeeriumile 16.mail 2006.a Kohtuasja number 2-06-12366 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve hagi N J´i vastu 8 175 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

N J (IK xxx, elukoht: xxx)

tasutud riigilõiv summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni.

Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest menetluse lõpetamise osas ning 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest menetluskulude tagastamise osas.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi N J´i vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata teenustasu ees 8175 krooni, riigilõivu 650 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

Pooled esitasid kohtule 01.06.2006.a kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kompromissis taotleb hageja poole tasutud riigilõivusummast tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hagi esitamisel tasus hageja 16.05.2006.a maksekorraldusega nr 80 riigilõivu 650 krooni.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 325 krooni tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige