3-06-428/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-428

Haldusasi I.T.i kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 02.02.2006.a käskkirja nr 66-P tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus I.T.ile Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lõikes 2 sätestatut).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 4 lõige 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

3. Maksuja Tolliameti 02.02.2006.a käskkiri nr 66-P „Maksuja Tolliameti peadirektori 20.05.2005.a käskkirja nr 207-P“Maksuja Tolliameti teenistujate töö tulemuslikkuse hindamise ja nõutavast tulemuslikuma töö eest lisatasu maksmise põhimõtete kehtestamine ning Maksuja Tolliameti struktuuriüksustele 2005.a I kvartalis nõutavast tulemuslikuma töö eest lisatasudeks rahaliste vahendite eraldamine“ kehtetuks tunnistamine“ ei ole HKMS § 4 lõike 1 kohaselt halduskohtus vaidlustatav haldusakt, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.

4. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb I.T.ile kaebus tagastada.

Indrek Paukštys kohtunik