2-06-5153/5 · 2-06-5153/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-06-5153

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02.juuni 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5153

Tsiviilasi KÜ Kunda Mäe 22 hagi A F ja A F vastu 5468.95 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA KÜ Kunda, Mäe 22, reg.kood 80113853, asukoht Kunda, Mäe 22-20, 44107, esindaja J J.

KOSTJA A F, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx. A F, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A F`ilt ja A Fo`lt solidaarselt 5468.95 /viis tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa 95/ krooni võla katteks KÜ Kunda, Mäe 22 kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannavad A ja A F solidaarselt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad peale elamus korteirühistu moodustamist tasunud kommunaalteenuste ja halduskulude katteks, vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele. Võlgnevus perioodi 01.10.2005 kuni 01.03.2006 eest on 5468.95. krooni Võlasumma palutakse solidaarselt välja mõista A F kui korteriomanikult ja A F kui korteri reaalselt kasutajalt.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostjad ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 30.03.2006 ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud 17.05.2006 A F isiklikult ja A F edasiandmiseks kaaskostja, kui perekonnaliikme poolt, millega loetakse ka kostja A.F menetlusdokument kättetoimetatuks

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 444 lg.1 koahselt võib tagaseljaotsusest välja jätta otsuse kirjeldava osa.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

3

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda solidaarselt.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 15.augustil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas