Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-10681/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.10681.20885 Kohtumäärus AI generated

2-06-10681/4 · 2-06-10681/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-10681/4
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 2-06-10681 K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-10681, kirjalik menetlus Tsiviilasi Irina Fjodorova elatise nõue Mihhail Mihhalovi vastu Menetlustoiming Menetluse jätkamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Irina Fjodorova (….) Võlgn...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-10681/4

1

2-06-10681

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-10681, kirjalik menetlus Tsiviilasi Irina Fjodorova elatise nõue Mihhail Mihhalovi vastu Menetlustoiming Menetluse jätkamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Irina Fjodorova (….) Võlgnik: Mihhail Mihhailov (….)

RESOLUTSIOON

Maksekäsu kiirmenetluses olev elatise nõue anda menetlemiseks hagimenetlusse.

Määrus saata avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud.

1. Avaldaja Irina Fjodorova (lapse vanem) esitas 05.05.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Mihhail Mihhailov`ilt avaldaja kasuks lapse elatise nõudes alates 05.05.2005 aastast perioodiliste maksetena igakuiselt summas 1 350 krooni kuus ja elatist alates 01.01.2006 aastast perioodiliste maksetena igakuuliselt 1 500 krooni kuus.

2. Kohus rahuldas 12.05.2006 a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku, millest teavitas kirjalikult ka avaldajat.

2 3. Võlgnik esitas 24.mail 2006 a kirjaliku vastuväite lapse elatisnõudele.

4. Avaldaja teavitas maakohut, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

5. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 494 lg 6 kui vastuväide välistab täielikult või osaliselt elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, jätkub nõude lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud menetluse lõpetamist.

6. Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite esitamise korral ei soovi avaldaja nõude menetlemise lõpetamist.

7. Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 16 lg 2, § 475 lg 1 p 1, § 477 lg 2, § 478 lg 1, § 486, § 494 kohtunikuabi määras: anda käesolev tsiviilasi nr 2-06-10681 hagimenetlusse menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker