2-06-3052/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

11.05. 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-3052 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus HR suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T H l v kaudu Huvitatud isikud: H R P R R R A R K R RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T l avaldus.

2. Kohaldada H R suhtes kinnises asutuses hoidmist tahtest olenematu ravi kohaldamiseks alates .a- .a.

3. Lõpetada alates .a H R suhtes paigutamine ja vabastada H R SA

4. Välja mõista T l ekspertiisitasu summas 4735 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni riigituludesse ( konto AS-s number , konto number AS-s , viitenumber ).

Raviarstil toimetada määrus kätte H R allkirja vastu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kinnise asutuse juht, avaldaja, huvitatud isikud Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED .a esitas SA kohtule taotluse H R suhtes esialgse õiguskaitse rakendamiseks. .a kohtumäärusega kohaldas kohus esialgse õiguskaitse korras kuni kolmeks kuuks alates .a H R suhtes isiku tahte vastast ravi SA . .a kohtumäärusega määras kohus HResindajaks vandeadvokaadi T M H i riigi kulul ilma tagasimaksmise kohustuseta. .a võttis kohus menetlusse T l avalduse HRsuhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. T l palub kohtule esitatud avalduses .a kohaldada HRsuhtes kinnises asutuses hoidmist tahtest olenematu ravi kohaldamiseks kuni kolm kuud alates .a. .a kohtumäärusega määras kohus HR ekspertiisi. Ekspertiisi teostas ekspert J E . 2-06-3052

TsMS § 537 lg 1 alusel võib kohus isiku kinnisesse asutusse paigutada üksnes eksperdiarvamuse alusel, mille koostanud ekspert on isiku isiklikult läbi vaadanud või teda küsitlenud. Eksperdiks võib olla üksnes , nakkushaige puhul pädev arst. TsMS § 534 lg 4 esialgset õiguskaitset võib rakendada kuni kolm kuud. Pärast eksperdi ärakuulamist võib tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Nimetatud tähtaja sisse arvestatakse ka isiku paigutamine kinnisesse asutusse ekspertiisi tegemise eesmärgil. Kohus leiab, et kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on täidetud ja samuti on olemas raviarsti arvamus isiku tervisliku seisundi kohta ning eksperdi J E poolt teostatud ambulatoorne ekspertiis akt nr .a (teisipäev). Arvamuse andmise seisuga on põhjendatud ravi kohaldamine veel kolm nädalat. Nimetatu tähendab, et tahtest sõltumata ravi kohaldamine peaks lõppema (teisipäev), mis on kooskõlas TsÜS § 62 lg 1 ja TsÜS § 136 lg 5 sätestatuga. Seega tuleb alates lõpetada tahtest olenemata ravi kohaldamine. Kohus võib omal algatusel lõpetada asutuse paigutamise vastavalt TsMS § 539 lg 1. T L oma arvamust ravi lõpetamise osas arvamust ei esitanud. T T l avaldusest ja eksperdi J E poolt kohtule esitatud ambulatoorsest kohtupsühhiaatrilisest ekspertiisi aktist nr asub kohus seisukohale, et T l avaldus tuleb rahuldada ja kohaldada HR suhtes kinnises asutuses hoidmist tahtest olenematu ravi kohaldamiseks kuni kolm kuud ja üks päev alates .a kuni (incl.). Pärast seda, so alates tuleb lõpetada asutuse paigutamine. TsMS § jääb hagita asjas kohtu määramisel ekspertiisikulud avaldaja kanda, st et ekspertiisikulud 4735 krooni (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis) tuleb sisse nõuda avaldajalt riigi kasuks.

Mai Grauberg Kohtunik