2-06-2086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2086 Tsiviilasi NK hagi KK’i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NK(IK XXX eluk XXX); Kostja: KK (IK XXX eluk XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada NK(IK XX) ja KK’i (IK XX) abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis (abieluakti kanne nr XXX).
Legislator headnote
AI generated2-06-2086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid istungil edasikaebeõigusest. TsMS § 630 alusel apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juunil 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni
13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2086 Tsiviilasi NK hagi KK’i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NK(IK XXX eluk XXX); Kostja: KK (IK XXX eluk XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
31. mai 2006. a
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada NK(IK XX) ja KK’i (IK XX) abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis (abieluakti kanne nr XXX).
Kohtukulude jaotus
3. Välja mõista KK’ilt NKkasuks tasutud riigilõiv täies ulatuses (1000 krooni).
4. Välja mõista KK’ilt menetluskulu (dokumentide kättetoimetamise kulu) täies ulatuses (61.90 krooni) Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid istungil edasikaebeõigusest. TsMS § 630 alusel apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Asjaolud ja hageja nõue 01.02.2006. a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja abielu XXX. a. Kooselust sündis XXX a tütar O . Hagiavalduse kohaselt abielusuhted on lõppenud. Hageja palub kohtul abielu lahutada.
Kostja vastus Kostja kohtule ei vastanud.
Kohtuistung Kohtuistungil 31.05.2006. a jääb hageja haginõude juurde. Kostja hagile vastu ei vaielnud. Leppimist ei pea pooled võimalikuks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on faktiliselt lõppenud, pooled ei soovi abielu jätkata. Kohus on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodud asjaoludel kohus lahutab poolte abielu.
Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv 1 000 krooni hageja kasuks. TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 61.90 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulus.
Karin Sonntak Kohtunik