2-05-16066/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on OÜ Trenton Invest hagi A. S. vastu hüpoteegi seadmise nõudes. 13.03.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses palub hageja seoses hagist loobumisega, tühistada hagi tagamise abinõud, millega oli seatud eelmärge kostja kinnisasjale.
Legislator headnote
AI generated2-05-16066/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-05-16066 Määruse tegemise aeg ja koht
30. mail 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Trenton Invest hagi A. S. vastu hüpoteegi seadmise nõudes Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Trenton Invest (RK…; asukoht: Mere pst 8B, 10111 Tallinn)
T. V. (IK…)
A. S. (IK …, elukoht: …)
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus OÜ Trenton Invest hagis A. S. vastu hüpoteegi seadmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2. Tühistada hagi tagamine, millega Ida-Viru Maakohtu 19.08.2005.a kohtumääruse alusel seati kostjale, A. S., kuuluvale korteriomandile (asukohaga: …) eelmärge hageja, OÜ Trenton Invest, kasuks, mille sisuks oli tagada hageja kasuks kinnisasja hüpoteegi seadmine summas 8016,04 krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele seatava hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks hageja kasuks.
3. Kohtumäärus saata hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Trenton Invest hagi A. S. vastu hüpoteegi seadmise nõudes.
2. 13.03.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses palub hageja seoses hagist loobumisega, tühistada hagi tagamise abinõud, millega oli seatud eelmärge kostja kinnisasjale.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2 (2)
4. TsMS § 431 lg 1 kohus lõpetab menetluse määrusega.
5. TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6. TsMS § 386 lg 2 asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
7. Hageja taotleb kohtult seoses hagist loobumisega tühistada hagi tagamise abinõud, kuna kostja on võlgnevuse hagejale tasunud ja seoses sellega on hagi tagamise alus ära langenud.
8. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 428-433, § 463 kohus lõpetab menetluse OÜ Trenton Invest hagi A. S. vastu hüpoteegi seadmise nõudes seoses loobumisega hagist ja TsMS §
386 lg 2 alusel tühistab hagi tagamise.
Kohtunik