Legislator Case Law & Legislation
2-06-5628/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.5628.21038 AI generated

2-06-5628/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-5628/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juuni 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-5628 Tsiviilasi AS EMT hagi NM vastu võlgnevuse ja viivise summas 2611,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: NM RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi NM vastu. Välja mõista NM´lt võlgnevus ja viivis summas (2611,70) kaks tuhat kuussada üksteist krooni ja 70 senti AS EMT kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5628/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juuni 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-5628 Tsiviilasi AS EMT hagi NM vastu võlgnevuse ja viivise summas 2611,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: NM RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi NM vastu. Välja mõista NM´lt võlgnevus ja viivis summas (2611,70) kaks tuhat kuussada üksteist krooni ja 70 senti AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5628

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-5628 Tsiviilasi AS EMT hagi NM vastu võlgnevuse ja viivise summas 2611,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: NM

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi NM vastu. Välja mõista NM´lt võlgnevus ja viivis summas (2611,70) kaks tuhat kuussada üksteist krooni ja 70 senti AS EMT kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses NM kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja NM sõlmisid 04.03.2003.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr.B03044037507, B03033865195, V03033846558 kokku

2-06-5628

2 (2) summas 1305,85 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani16.02.2006. Kostja on olnud viivituses 985 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 1929,39 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses 1305,85 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 2611,70 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 05.05.2006.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega.

Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik