Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7350/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7350.21044 AI generated

2-06-7350/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7350/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7350/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
banking law bank account attachment bank resolution bank account information bank guarantee claim event bank credit balance
AI generated
110178631
2-12-12663/14
108653550
2-08-75/2
108368298
2-06-14153/5
134653852
2-13-26647/38
110488459
2-13-8509/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7350 Tsiviilasi AS FEB (reg.kood 10109270) avaldus P.N (isikukood 36809100231) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS FEB esindaja V.T Võlgnik P.N Ajutine pankrotihaldur L.M

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-7350 AS FEB avalduses P.N pankroti väljakuulutamiseks.

Välja mõista AS –ilt FEB L.M kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks kokku 10 000 (kümme tuhat) krooni sh. pankrotihalduri tasu summas 9000 krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661 lg 1 ja 2, 4) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AS FEB avaldus Peep Nööbi pankroti väljakuulutamiseks. 24.05.2006.a. toimunud istungil loobus võlausaldaja esindaja esitatud pankrotiavaldusest, kuna istungi toimumise seisuga on võlgnik pankrotiavalduse aluseks oleva võlgnevuse, viivised ja pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu võlausaldajale tasunud. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Pankrotiseaduse § 150 lg 3 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

2 Kuna võlausaldaja istungil pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele vastu ei vaielnud, siis leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus mõista võlausaldajalt välja tehtud kulutuste ja tasu katteks 10 000 krooni on põhjendatud.

Krista Kirspuu Kohtunik