Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7709/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7709.21261 AI generated

2-06-7709/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7709/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) 03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.M. vastu 2 618.49 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 25.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a. 1 309.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 309.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 618.49 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7709/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) 03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.M. vastu 2 618.49 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 25.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a. 1 309.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 309.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 618.49 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving telecommunications services provider conflit mobile action to recover possession misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-10-44047/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-44047 Tsiviilasi AS EMT hagi Jxxxxxx Gxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 3590,12 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Jxxxxxx Gxxxxxxxx (endine perenimi Lxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-06-11990/2
august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11990 Tsiviilasi AS EMT hagi M.M.i vastu 5 005.93 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja M.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-6973/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6973 Kohtuasi AS EMT hagi J.R´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)
2-06-6922/2
27.03.2006.a. esitas AS EMT hagi M.M. vastu 1 451.59 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 08.03.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 725.80 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 725.79 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 451.59 krooni ja kohtukulud.
2-10-31972/3
oktoober 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31972 Tsiviilasi AS EMT hagi Rxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse, viivise ja võla sissenõudmise kulude, kokku 5946,04 krooni nõudes Hagihind 3883,78 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; elektronpost: inkasso@julianus.ee); Kostja: Rxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7709

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7709 Tsiviilasi AS EMT hagi A.M. vastu 2 618.49 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.M. 2 618.49 (kaks tuhat kuussada kaheksateist krooni ja 49 senti) AS EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.M. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-7709

2 (2) 03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.M. vastu 2 618.49 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 25.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a. 1 309.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 309.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 618.49 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks

20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 20.04.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76 ja § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik