Legislator Case Law & Legislation
2-04-1559/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1559.21127 AI generated

2-04-1559/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1559/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

29.05.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1559/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause target agreement withdrawal following settlement notice period forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-1559 (endine nr 2/109-9697/04) Tsiviilasi JŠ`i hagiavaldus TMR vastu töövaidluse lahendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JŠ Hageja lepingulised esindajad MK ja SM Kostja TMR Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat LB Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

29. mai 2006.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada JŠ`i ja TMR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. JŠ tööleping MR töötamiseks õpetaja ametikohal loetakse lõpetatuks töötaja omal soovil TLS § 79 lg 1 märgitud alusel. JŠi avalduse alusel ja soovil täiendab tööandja JŠi tööraamatu kannet number 10 märkides töölepingu lõpetamise alusena kandesse “ TLS § 79 lg 1”.

2. Kolme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitab JŠ kohtutäitur KP avalduse TT ja H inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas 9-1-1/970/03 täitemenetluse lõpetamiseks.

3. Kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest maksab MR JŠile kakskümmend tuhat (20 000) krooni, kandes märgitud summa üle arveldusarvele nr

4. Käesoleva kompromissi täitmise järel pooltel teineteisele rohkem mingeid varalisi või mittevaralisi nõudmisi ei ole.

5. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

(3) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et kompromissi õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. II Lõpetada menetlus JŠ`i hagis TMR vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on JŠ`i hagi TMR vastu töövaidluse lahendamiseks.

29.05.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463- 466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Pooled palusid kohtul lühendada menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Arne Kolnes Kohtunik