2-06-4955/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-4995

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4995 Tsiviilasi SAUE AUTO Aktsiaseltsi hagi Osaühing Hassor Eesti vastu

14 522.05 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja SAUE AUTO Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Tule 21, Saue, 76505 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Liivi Väärsi Kostja Osaühing Hassor Eesti (registrikood xxx; asukoht Haapse küla, Jõelähtme vald, 74202 Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult Hassor Eesti 14 522.05 (neliteist tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja 5 senti) SAUE AUTO Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Osaühingu Hassor Eesti kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

08.03.2006.a. esitas SAUE AUTO Aktsiaselts hagi Osaühing Hassor Eesti vastu 14 522.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 19.08.2005.a. hagejale tellimuse kauba

2-06-4995

2 (2) veoks Eestist Norrasse. Veohinnaks lepiti kokku 30 000 krooni ning laevapiletite ja silla ületuse eest 3 465 krooni. Hageja on jätnud teenuse eest osaliselt tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 13 884.75 krooni, viivised 637.30 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks

20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 29.04.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ning § 774 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik