2-05-18781/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-18781 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-18781

Määruse kuupäev

Jõhvi, 01 juuni 2006.a kl.15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi V S´i vastu

1 537,40 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

25. mai 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx) P P (isikukood xxx);

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis V S´i vastu 1 537,40 krooni võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht Ritsika 1, Kohtla- Järve) ja V S´i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 24. mail 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • Hageja lõplikuks nõudeks on 1 871 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) krooni ja 60 senti. • Kostja kohustub 1 871,60 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V S, xxx võlg“. 3. Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht Ritsika 1, Kohtla- Järve, arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) riigieelarvest tema poolt 30.09.2005.a maksekorralduse nr. 30 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud riigilõivust 70 (seitsekümmend) krooni.

2-05-18781 2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 25. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 1 537,40 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED 2. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte anda. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ole kodus“. Rahvastikuregistri andmetel on kostja registreeritud aadressil xxx. Ida Politseiprefektuuri 30.01.2006.a tõendi järgi kostja ei ela aadressil xxx ja tema asukoht on politseile teadmata.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED EELISTUNGIL 3. Eelistungil esitas hageja esindaja teatas, et 24. mail 2006.a kostja ilmus hageja esindaja juurde kontorisse ja pooled sõlmisid kompromissi. Esindaja esitas kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 1 871,60 krooni, millest 1 537,40 krooni põhivõlg, 70 krooni pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224.20 krooni. Kostja kohustub 1 871,60 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V S, xxx võlg“. Pooled palusid tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.t 70 krooni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kostja eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kuna kostja tegelik elukoht on teadmata, siis vastavalt TsMS §317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2006.a ja 10.04.2006.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-05-18781 3 (3) 7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on hageja esindajale on selgitatud. Kuna kostja olles istungi ajast teadlik, ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, siis leiab kohus, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks võimalik ka temale selgitada menetluse lõpetamise tagajärjed kohtuistungil. Sellepärast jätab kohus kostja suhtes TsMS § 431 lg 1 sätestatud toimingut tegemata.

8. Kohus selgitab pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. 30.09.2005.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, V S vastu hagi esitamise eest riigilõivu summas 140 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna käesoleva kompromissi kinnitamisega maksab kostja hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, siis tuleb hagejale tagastada riigieelarvest 70 krooni.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik