Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18688/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18688.21014 AI generated

2-05-18688/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18688/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungile kumbki pool ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Pooled olid istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18688/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Keywords

AI generated
unnecessary costs unfit notwithstanding health condition unpaid advance on costs costs of late payment absence of hardship outstanding insurance premiums
AI generated
108396784
2-06-7324/3
114751140
2-11-34172/50
426161385
2-25-17281/5
274434117
2-20-12413/9
108331293
2-05-19121/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-18688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 01.juuni 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi Av’e hagi MV vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 24.05.2006 avalikul istungil

Resolutsioon

 Jätta AV hagi MV vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AV hagi MV vastu abielu lahutamiseks.

Istungile kumbki pool ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Pooled olid istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AV hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Küllike Johannson kohtunik