2-05-16939/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-05-16939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006. a Tartu Tsiviilasja number 2-05-16939 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja Y vastuhagi elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja/vastuhagi kostja X • X esindaja adv. Anne Tammer (Advokaadibüroo Anne Tammer, Kalevi 9, 51010 Tartu); • kostja/vastuhagi hageja Y • Y esindaja adv. Margus Mõttus (Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 51003 Tartu).

Kohtuistungi toimumise aeg 24. mail 2006.a Protokollija istungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud 12.05.2001.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 137. 3. Jätta Y perekonnanimeks peale abielulahutust abiellumisel võetud nimi . Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonda (PkS § 29 lg 5). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

2 Poolte abielu sõlmiti 12. mail 2001.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 137. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid 31.01.2005, kuna kostjaga muutus kooselu võimatuks.

KOSTJA VASTUS HAGILE Kostja esitatud hagiavaldusega nõus ei ole ning esitas hageja vastu vastuhagi elatise väljamõistmiseks ning ühisvara jagamiseks. Kostja taotles hagejalt elatise väljamõistmist igakuuliselt 1500 krooni kuus, kuna kostja ainukeseks sissetulekuallikaks on invaliidsuspension. Samuti palus kostja jagada poolte ühisvara, mis asub hageja valduses.

KOHTUISTUNG Kohtuistungil jäi X abielulahutuse nõude juurde. Pooled saavutasid kompromissi ühisvara jagamise osas ja elatise nõudest Y loobus. Hageja, X esindaja Anne Tammer’i poolt kohtuistungil antud seletuste kohaselt soovib X abielu lahutada kuna poolte iseloomud kooseluks ei sobinud ning abielulised suhted on lõppenud 31.01.2005.a. hageja esindaja palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise osas. Kostja, Y, on abielulahutamisega nõus. Abielu purunemise põhjuseks peab ta iseloomude sobimatust. Y palub peale abielu lahutust jätta talle abiellumisel võetud perekonnanimi .Y loobub elatise nõudest ja palub kinnitada kompromiss ühisvara jagamise osas.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, asja arutanud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte ja nende esindajate poolt antud seletustest nähtub, et poolte abielu purunes iseloomude sobimatuse tõttu ning abielulised suhted lõppesid 31.01.2005.a. Seega on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning on põhjendatud poolte abielu lahutada. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Y ei soovi oma perekonnanime muuta, seega tuleb jätta talle pärast abielu lahutamist perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi .

KOHTUKULUDE JAOTUS Pooled kohtukulude taotlust ei esitanud, seega jäävad kohtukulud poolte kanda.

Kohtunik