Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12856/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12856.20799 AI generated

2-05-12856/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12856/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-05-12856/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12856 (endine number 2/276-11212/05) Tsiviilasi OÜ hagi SS`a (endine perekonnanimi M) vastu 7477,54 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja SS RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
advance on costs obligation to advance costs set-off of claims set-off of debt denial of cost waiver advance on costs payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108400194
2-05-541/2
323336988
2-22-120973/9
108534685
2-07-5712/3
443503610
2-26-4895/5
108329301
2-05-8828/1

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12856 (endine number 2/276-11212/05) Tsiviilasi OÜ hagi SS`a (endine perekonnanimi M) vastu 7477,54 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja SS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja SS`a vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. SS tasub OÜ põhivõla katteks 3738,77 krooni, viivisevõla katteks 3738,77 krooni, riigilõivu katteks 280 krooni ja õigusabikulude katteks 373,88 krooni, kokku 8131,42 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: .a 500 krooni; .a 500 krooni; .a 1425 krooni; .a 1425 krooni; .a 1425 krooni; .a 1425 krooni; .a 1431,42 krooni. 2. SS tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad AS arveldusarvele nr pank, viitenumber.

2 3. SS`a poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SS`a vastu 7477,54 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas.a hagi SS`a (endine perekonnanimi M) vastu 7477,54 krooni saamiseks.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi.

.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik