2-06-6543/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3)

2-06-6543

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-06-6543 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi Axxx Nxxxxvastu kahjuhüvitise 6775,15 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Narva mnt 59, Tallinn 10152), esindaja Veiko Värk Kostja: Axxx Nxxxx(isikukood 3xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata; hagi õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON: ERGO Kindlustuse AS-i hagi Axxx Nxxxxvastu rahuldada. Mõista välja Axxx Nxxxxlt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks 6775,15 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni 15 senti kahju hüvitamiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus:

Mõista välja Axxx Nxxxxelt: 1. ERGO Kindlustuse AS-i kasuks riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks. 2. riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 19 (üheksateist) krooni 80 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t 1, Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

Kohtule 27.03.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 6775,15 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 22.03.2006.a riigilõivu 450 krooni( tl.19). Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega( tl 1-19) vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 31. maiks 2006a. Kostja vastas kohtule kirjalikult 12.05.2006.a, võttes hagi õigeks (tl 21). Vastuse kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 6775,15 krooni täielikult ning soovib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja kirjalikust vastusest, mis saabus kohtule 16.05.2006 tuleneb, et kohtuotsuse täitmiseks tuleks sõlmida kokkulepe täitmenetluse käigus, arvestades kostja reaalseid võimalusi. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg 3 alusel, kuna kostja on avaldanud hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Kostja põhjustas mootorsõidukit juhtides liiklusõnnetuse, mis tõi kaasa teise osalenud sõiduki omanikule Axxxxx Šxxxxxx kahju tekkimise. Hageja hüvitas kannatanule kahju. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse §-le 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hageja on kannatanule kahju hüvitanud, tekkis tal vastavalt LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 tagasinõudeõigus liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki omaniku vastu, kelleks on kostja. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohtukuludeks on asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 19.80 krooni (tl 2), mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse ning hageja poolt tasutud riigilõiv 450 krooni (tl 19). Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 7; § 101 lg 1 p 1, LKS § 48 lg 2 p 6; § 48 lg 3, TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162; § 173; § 174; § 440 lg 1, 3; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444 lg.1; § 436.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :

3 (3)