2-06-4580/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-4580

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4580 Tsiviilasi ERGO KINDLUSTUSE AS hagi Pxxxxx Kxxxxx vastu sõidukikahju 16 141 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO KINDLUSTUSE AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Narva mnt 59, Tallinn 10152), esindaja Olavi-Jüri Luik; Kostja: Pxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Pxxxxx Kxxxxx’ilt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks 16141 (kuusteist tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni sõidukikahju tagasinõude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud jätta Pxxxxx Kxxxxx’i kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) Hageja esitas 03.03.2006.a kohtule hagi kostja vastu sõidukikahju nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 16 141 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 23.02.2006.a riigilõivu 1250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 30. märtsiks 2006.a. Hagimaterjalid on 14.03.2006.a vastu võetud kostja elukaaslase poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

VÕS § 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). Kostja põhjustas jalakäijana liiklusõnnetuse, astudes 02.03.2001.a ette teel liikunud sõiduautole Mazda 625 registrimärgiga 496AML, mille tagajärjel sõitis sõiduk teelt välja vastu elektriposti. Sõiduki suhtes oli 05.10.2000.a sõlmitud hageja ja sõiduki omaniku vahel sõlmitud sõidukikindlustuse leping. Sõidukile liiklusõnnetusega tekitatud kahju on hageja poolt omanikule hüvitatud. Vastavalt Kindlustusseaduse §-le 18 läheb kahjukindlustuse korral nõudeõigus varalist kahju tekitanu vastu kindlustushüvitist saanud isikult üle kindlustusandjale viimase poolt makstud kindlustushüvitise ulatuses. TsK § 448 kohaselt kuulub kodanikule või varale, samuti organisatsioonile tekitatud kahju selle tekitanud isiku poolt täies ulatuses hüvitamisele.

Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasjas on menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv 1250 krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulud; lisaks asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 19,80 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 7; § 101 lg 1 p 1, KindlS § 18, TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162; § 173; § 174; § 407 lg 1, 3; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444; § 436

Kohtunik: