Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4842/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.4842.20471 AI generated

2-06-4842/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-4842/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kirjalikus menetluses Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pook Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. mail 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-4842 Tsiviilasi OÜ K2U KV hagi LJ, RH ja HH vastu 133 327 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K2U KV, asukoht Nooda t. 19 Audru vald 80041 Pärnu MK, hageja seaduslik esindaja Taavi Usta Pappsaare t. 6a Audru vald 88317 Pärnu MK. Kostja: LJ Kostja: RH. Kostja: HH. Kostjate volitatud esindajad: Kaire Aus ja Anu Talu, Õigusbüroo AUS&TALU, Rüütli t. 36 Pärnu 80010. RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes VÕS § 11 lg 1-3 ja 5, § 119 lg 1-2, TsÜS § 84 lg 1, § 87 ning TsMS § 163 lg 1 § 403 lg 1, § 442 . Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista LJ-lt ja HH’lt solidaarselt põhivõlgnevus 17 211 (seitseteist tuhat kakssada üksteist) krooni kasuks. Kohtukulude jaotus Kuna hagi rahuldati osaliselt jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4842/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: mail 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-4842 Tsiviilasi OÜ K2U KV hagi LJ, RH ja HH vastu 133 327 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K2U KV, asukoht Nooda t. 19 Audru vald 80041 Pärnu MK, hageja seaduslik esindaja Taavi Usta Pappsaare t. 6a Audru vald 88317 Pärnu MK. Kostja: LJ Kostja: RH. Kostja: HH. Kostjate volitatud esindajad: Kaire Aus ja Anu Talu, Õigusbüroo AUS&TALU, Rüütli t. 36 Pärnu 80010. RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes VÕS § 11 lg 1-3 ja 5, § 119 lg 1-2, TsÜS § 84 lg 1, § 87 ning TsMS § 163 lg 1 § 403 lg 1, § 442 . Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista LJ-lt ja HH’lt solidaarselt põhivõlgnevus 17 211 (seitseteist tuhat kakssada üksteist) krooni kasuks. Kohtukulude jaotus Kuna hagi rahuldati osaliselt jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kirjalikus menetluses Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pook Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. mail 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-4842 Tsiviilasi OÜ K2U KV hagi LJ, RH ja HH vastu 133 327 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K2U KV, asukoht Nooda t. 19 Audru vald 80041 Pärnu MK, hageja seaduslik esindaja Taavi Usta Pappsaare t. 6a Audru vald 88317 Pärnu MK. Kostja: LJ Kostja: RH. Kostja: HH. Kostjate volitatud esindajad: Kaire Aus ja Anu Talu, Õigusbüroo AUS&TALU, Rüütli t. 36 Pärnu 80010. RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes VÕS § 11 lg 1-3 ja 5, § 119 lg 1-2, TsÜS § 84 lg 1, § 87 ning TsMS § 163 lg 1 § 403 lg 1, § 442 . Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista LJ-lt ja HH’lt solidaarselt põhivõlgnevus 17 211 (seitseteist tuhat kakssada üksteist) krooni kasuks. Kohtukulude jaotus Kuna hagi rahuldati osaliselt jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtu õiguslik põhjendus. Kirjalik menetlus toimub poolte kokkuleppel. Hageja nõuab kostja käest käsirahalepingu alusel lepptrahvi ja lepingu alusel tehtud kulutuste hüvitamist. Kostja hagi ei tunnista, palub jätta hagi rahuldamata, tehing polnud vormistatud nõuetekohaselt ja on kehtetu algusest peale.

Pooled sõlmisid 10.01.08 lepingu, mille eesmärgiks oli kostjate omanduses oleva kinnistu omandamine hageja poolt. Kostjad tagastasid hagejale lepingu järgi saadu ja loobusid lepingu täitmisest.

2-0ˇ6-4842

2 (2)

Kohus nõustub kostjate poolt esitatud vastuväidetega hagile ja ei pea vajalikuks neid korrata. Seega puudub hagejal seaduslik alus nõuda kostjatelt leppetrahvi. Küll kuulub rahuldamisele hageja nõue otseste kulutuste hüvitamise osas. Kohus järeldab, et hageja heas usus asus täitma poolte vahelist lepingut ja tegi selleks kulutusi. Hageja kulutused on tõendatud dokumentaalsete tõenditega. Poolte vahelisest lepingust ei tulene, et hageja pidi tellima objekti hindamisakti, seega kulu 1100 krooni ei kuulu rahuldamisele. Hageja tehtud kulutused summas 17 186 krooni ja kulutused väärtkirjade saatmisele summas 31 krooni tuleb tasuda kostjate poolt.

Seega on seadusega kooskõlas nõue summas 17 217 krooni, milline summa tuleb kostjatelt välja mõista hageja kasuks.

Hageja nõue kostja RH vastu ei kuulu rahuldamisele. Kohtus pole tõendamist leidnud tema vastu suunatud nõue. Nimetatud kostja pole poolte vahelise lepingu pooleks vaid kostja HH esindajaks. Samuti pole nimetatud kostja kinnistu omanikuks vastavalt hageja esitatud kinnisturaamatu väljavõtte järgi. Seega pole kostja kunagi võtnud mingeid kohustusi hageja ees.

TsMS § 163 lg 1 alusel jätta kohtukulu poolte kanda.

Rein Pokk

Kohtunik