2-05-13599/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13599

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13599 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Maket Kinnisvara hagi S.G. vastu 25 172,45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Maket Kinnisvara (registrikood xxxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Jüri Männisalu Kostja S.G. (isikukood xxxxx; elukoht xxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13599. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

30.06.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi P.G. vastu 25172,45 krooni saamiseks. Kuna menetluse käigus selgus, et kostja P.G. on surnud ning vaieldav õigussuhe võimaldas õigusjärglust, asendati kostja P.G. kostja S.G.iga.

17.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-13599

2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Katrin Saar Kohtunik