Legislator Case Law & Legislation
3-06-1041/2 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.1041.20707 AI generated

3-06-1041/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-1041/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

3-06-1041

Legislator headnote

AI generated

3-06-1041/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-06-1041

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1041

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohtuasja number Tartu Halduskohus Jõhvi Kohtumaja

3-06-1041 Otsuse kuupäev 30.05.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Eesti Vabariigi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel U.R 30.05.2006 taotlus nr TV 2.11 / 3082 koos sellele lisatud materjalidega ajateenija reamees E.V (isikukood xxxxx), distsiplinaarkorras karistamise kohta distsiplinaararestiga seaduslikkuse kontrollimine.

Kirjalik menetlus 30.05.2006 Resolutsioon ANDA LUBA HALDUSTOIMINGUKS:

Tunnistada - Eesti Vabariigi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel U. R 30.05.2006 käskkirjaga nr 275P ajateenija reamees E.V`le (isikukood xxxxx), 10 ööpäeva distsiplinaararesti määramine seadusega kooskõlas olevaks.

Edasikaebamise kord Haldustoiminguks loa andmise otsusele, loa andmisest keeldumise otsusele ja loa tühistamise otsusele võib [taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik ( edaspidi taotleja)] Halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras esitada apellatsioonkaebuse taotleja.

3-06-1041

2

KOHTU PÕHJENDUSED

LtVÕK Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel U.R 30.05.2006 käskkirjaga nr 275 P määrati 10 ööpäeva distsiplinaararesti Kaitseväeteenistuse seaduse(RT I 2000, 28, 167; 2006, 19, 147) § 18 lg 1; § 19; § 22 lg 2 p 5; § 32 p 1; kaitseväe distsiplinaarseaduse (RT I 1997, 95/96, 1575; 1999, 31; 425; 2005, 53, 420) § 5, § 8, § 9; § 15 lg 2 p 6; § 34 lg 1 p 8; § 51 p 4; § 52 lg 2 alusel ajateenija reamees E.V`le (isikukood xxxxx), kaitseväe sisemäärustiku punkti 4 (kaitseväedistsipliin) ja kaitseväe juhataja 07.03.2003 käskkirja nr 64 p 2 (keelab alkohoolses joobes, narkootilistest või psühhoaktiivsetest ainetest tingitud joobes ning nende ainete tarvitamise tunnustega kaitseväelastel, kaitseliitkastel ja teenistujatel viibida üksuse territooriumil ja ruumides, õppekohtades, ajutistes teenistuskohtades ning sõidukites) rikkumise eest 28.05.2006 .a. Enne karistuse, distsiplinaararesti, määramist on antud asjas läbi viidud teenistuslik juurdlus. Juurdluse kokkuvõtte on kinnitanud Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskus Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel U. R 30.05.2006.a. Karistatav on tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega, LtVÕK Tapa Väljaõppekeskuse ülema 30.05.2006 käskkirjaga nr 275P distsiplinaarkaristuse määramise kohta, distsiplinaararestiga karistatud kaitseväelase õigustega ja kohustustega ja nende suhtes rakendatavate piirangutega. Karistatav oma käitumisega eiras kaitseväe sisemäärustiku punkte 4 ja kaitseväe juhataja 07.03.2003 käskkirja nr 64 p 2. Tapa Väljaõppekeskuse Pioneeripataljoni pioneerikompanii ajateenija reamees E.V (ik xxxxx) saabus 28.05.2006 tagasi väeossa väljaloalt alkoholijoobes, millega rikkus kaitseväe juhataja 07.03.2003 käskkirja nr 64 p 2 (keelab alkohoolses joobes, narkootilistest või psühhoaktiivsetest ainetest tingitud joobes ning nende ainete tarvitamise tunnustega kaitseväelastel, kaitseliitkastel ja teenistujatel viibida üksuse territooriumil ja ruumides, õppekohtades, ajutistes teenistuskohtades ning sõidukites).

Seega ülalmärgitud rikkumised on kaitseväelase distsiplinaarsüüteod, mille eest Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskus Tapa Väljaõppekeskuse ülem on pädev määrama distsiplinaararesti.

Eeltoodu alusel halduskohus leiab, et ajateenija reamees on distsiplinaararest määratud kooskõlas kaitseväe distsiplinaarseadusega ja kaitseväe distsiplinaarmäärustikuga.

Kohus kohaldas HKMS §-e 3 lg.1 p.2, 29, 30

Ülle Polluks Kohtunik